Решение от 31 июля 2014 года №2-514/2014

Решение по гражданскому делу
                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                        о прекращении производства по делу
 
 
    31 июля 2014 годас. Бакалы РБ
 
       дело №  2 - 515\2014
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Бакалинский район Республики БашкортостанМугаллимов Р.Х.
 
    при секретаре  Алексеевой Е.Ю..
 
 
    в отсутствие  ответчика и представителя истца - Фролова А.И. (ходатайство);
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   исковое заявление ИП Амелиной <ФИО1>  к Зайнуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа  в общей сумме 41 990 рублей, и возврате уплаченной госпошлины в сумме 1459,70 рублей,  
 
 
    установил:
 
 
    ИП Амелиной <ФИО1> обратилось  к Зайнуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств от него не поступило.
 
       Представитель истца,  на судебное заседание явился, в ходе подготовки дела к рассмотрению, заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с отказом от иска.
 
    Основанием для отказа от исковых требований,  послужило добровольное и полное погашение задолженности, являющейся исковым требованием по настоящему делу.
 
      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым, дело по иску ИП Амелиной <ФИО1>  к Зайнуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,  производством прекратить,  в связи с отказом истца от иска и принятием указанного отказа  судьей.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
             В связи с тем, что истец не заявила ходатайство о возмещении судебных издержек, в т.ч. расходов по госпошлине, мировой судья освобождает ответчика от возмещения судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подп.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, мировой судья,
 
                              определил:
 
 
    Дело по иску ИП Амелиной <ФИО1>  к Зайнуковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа  в общей сумме 41 990 рублей, и возврате уплаченной госпошлины в сумме 1459,70 рублей, в связи с отказом взыскателя от иска,  производством прекратить.
 
     Установить,  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Ответчика Зайнукову А.Ф. от возмещения судебных расходов освободить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья:                                                 Мугаллимов Р.Х.