Решение от 06 августа 2014 года №2-514/2014

Дело № 2-514/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
 
    при секретаре Баркуевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжеева В. Б. к Манджиеву И. Б. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Манжеев В.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Манджиевым И.Б. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств, в связи с чем просит взыскать с него сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Манжеев В.Б. иск поддержал и просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Манджиев И.Б., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии ст. 233-236 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.
 
    В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из договора займа и расписки в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Манжеев В. Б., выступающий в договоре в качестве Заимодавца, передал Манджиеву И. Б., выступающему в договоре в качестве Заемщика, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выплатить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму основного долга не вернул истцу по настоящее время.
 
    Таким образом, указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что стороны заключили возмездный договор займа с указанием срока возврата денег – ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Манжеева В.Б. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет.
 
    При таких данных исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Манжеева В. Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Манджиева И. Б. в пользу Манжеева В. Б. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Манджиева И. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Манджиев С.А.