Решение от 15 мая 2014 года №2-514/2014

    Дело № 2- 514/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Ольховской Е.В.
 
    при секретаре Петроченко Ю.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России - Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г. года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Жигулева О.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Жигулевой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что в соотвествии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и гр. Жигулевой О.Д. последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на цели личного потребления сроком по Д.М.Г. под <данные изъяты> годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от Д.М.Г. года. Данный кредит был предоставлен без обеспечения. В настоящее время обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом не исполняются. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г. года. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, дополнений не имела.
 
    Ответчик Жигулева О.Д. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно кредитному договору № от Д.М.Г. Жигулева О.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты> копеек на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок по Д.М.Г..
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.3.3 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно истории гашения основного долга, действительно с момента получения кредита имели место факты несвоевременного внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен Д.М.Г. года.
 
    Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек. С учетом изложенных обстоятельств, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Жигулевой О.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Жигулева О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: Е.В. Ольховская
 
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2014 года
 
    Судья: Е.В. Ольховская