Решение от 30 июля 2014 года №2-514/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-514/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
        г.Алапаевск                                                                                    30 июля 2014 года
 
 
        Мировой судья судебного  участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.
 
    при секретаре Карьковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Глазыриной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
            ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Глазыриной <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.86 коп.
 
    Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец, как ресурсоснабжающая организация, предоставлял коммунальные услуги ответчику, за которым в период с <ДАТА> года  по <ДАТА> года образовалась задолженность по оплате  коммунальных услуг в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.86 коп. Указанную сумму и расходы по госпошлине просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.
 
    Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание носит уважительную причину.
 
    Представитель третьего лица на стороне истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просил рассмотреть дело без его участия, претензий не имеет.
 
    Представитель истца  согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица на стороне истца.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на стороне истца.
 
    Суд, выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Ответчик проживает в квартире <НОМЕР>, находящейся  в доме <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> на основании договора жилищного найма, что подтверждается поквартирной карточкой.
 
    В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    -плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    -плату за содержание и ремонт жилого помещения…;
 
    -плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Перечень  коммунальных платежей, предъявляемых истцом ответчику, истцом определен правильно.
 
    Согласно договору управления многоквартирными домами от <ДАТА> года, управляющей организацией дома, в котором проживает ответчик, является третье лицо на стороне истца, которое в соответствии с указанным договором обязалось предоставлять коммунальные услуги жильцам данного дома.
 
    Согласно ходатайству третьего лица на стороне истца, оно   не имеет претензий.
 
    До заключения вышеуказанного договора управления, между ответчиком и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как управляющей организацией, был заключен договор на оказание коммунальных услуг от <ДАТА> года.
 
    В последствие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> года было преобразовано в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается соответствующим свидетельством Федеральной налоговой службы, которое стало правоприемником ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого истец в качестве ресурсоснабжающей организации продолжил предоставлять коммунальные услуги ответчику.
 
    Истец на основании лицевых счетов определил размер задолженности за коммунальные услуги ответчика за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.86 коп., которую ответчик не оспорил.
 
    Суд считает, что истец определил размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг  за вышеуказанный  период неправильно, т.к. в данную задолженность неправомерно была включена задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг  на начало <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.03 коп., обоснование размера которой, и за какой период она образовалась, истец не обосновал никакими доказательствами, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений. Следовательно, за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.83 коп. (расчет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.86 коп. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.03 коп.).
 
    В соответствии ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем...
 
    Согласно ч.4 ст.155 Жилищного Кодекса  РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление  которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    На основании ч.7.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги может вноситься нанимателями жилых помещений ресурсоснабжающим организациям.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Несвоевременно внося плату за  коммунальные услуги, ответчик нарушил  п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, согласно которому наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что ни ответчик, ни третье лицо на стороне истца  не оспорили правомерность начисления и взыскания истцом с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период, а требования истца основаны на законе, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за коммунальные услуги в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.83 коп.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
            Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.83 коп. и расходы по  госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
            Согласовано:
 
            Мировой судья                                                                         А.В. Кондратьев
 
 
 
            Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2014 года.