Решение от 14 марта 2014 года №2-514/2014

Дело № 2-514/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего Корнеевой Т.С.
 
    при секретаре Гурдиной В.Р.,
 
    с участием представителя истца Винк Е.В., действующего на основании доверенности 77 АБ №1302962 от 23.10.2013, представителя ответчика Дмитриевой Н.И. – адвоката Прохановой М.В., выступающей в суде на основании ордера №135 от 14.03.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ ««РОСБАНК») обратился в суд с иском к Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Дмитриева Н.И. обратилась в АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита. Оферта была одобрена банком в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ руб. Кредитному договору присвоен №/________/ от 28.07.2011. Согласно разделу «Параметры кредита» ответчику выдан кредит в размере /________/ руб. на срок до 28.07.2016 под 16,4 % годовых. В течение срока договора условия кредитного договора не менялись. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Осиповой Л.В., которая обязалась отвечать перед истцом за исполнение Дмитриевой Н.И. обязательств по кредитному договору. Заемщик не исполняет обязанности перед истцом, не возвращает кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользованием кредитом проценты. По состоянию на 23.12.2013 задолженность составляет /________/ руб. Просил суд взыскать солидарно с Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. задолженность по кредитному договору от 28.07.2011 в сумме /________/ руб., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб., процентов за пользование кредитом /________/ руб., процентов за пользование кредитом из расчета 16,4 % годовых, начиная с 23.12.2013 до дня возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Винк Е.В., исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. задолженность по кредитному договору от 28.07.2011 в размере /________/, состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользование кредитом /________/ руб., процентов за пользование кредитом из расчета 16,4 % годовых, начиная с 04.03.2014 до дня возврата кредита, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
 
    Ответчик Дмитриева Н.И. в суд не явилась, сведениями о месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие с участием представителя, назначенного согласно ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Проханова М.В., требования не признала, пояснила, что вместе с тем не имеет фактических возражений по иску.
 
    Ответчик Осипова Л.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку подписанный ею договор поручительства ухудшает ее положение, как поручителя, по сравнению с условиями предусмотренными законом, не согласна с установленной процентной ставкой, пени завышены, условия договорной подсудности нарушают ее права на судебную защиту, кроме того, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и федеральными законами.
 
    В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами – ст.35 ГПК РФ.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считает иск, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 28.07.2011 между АКБ «РОСБАНК» и Дмитриевой Н.И. заключен кредитный договор №/________/, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере /________/ руб. под 16,4% годовых, сроком возврата до 28.07.2016 путем зачисления на специальный банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    Дмитриева Н.И. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №/________/. Исполнение обязательств по возврату кредита и уплата начисленных процентов должны производиться ежемесячно путем внесения платежей в банк в размере 9816,04 руб. до 28.07.2016, процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,4 %.
 
    Указанная в договоре сумма /________/ руб. получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Дмитриева Н.И. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору составила /________/ руб., что отражено в расчете задолженности.
 
    Расчет задолженности по основному долгу в размере /________/ руб. и процентам в размере /________/ руб. предусмотрен графиком погашения задолженности, истцом также рассчитан верно.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Дмитриевой Н.И. задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб. и процентам в размере /________/ руб.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом из п. 1.1 договора поручительства №/________/ от 28.07.2011, заявления-оферты установлено, что исполнение Дмитриевой Н.И. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Осиповой Л.В.
 
    Согласно договору поручительства от 28.07.2011, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Осиповой Л.В., поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Дмитриевой Н.И. обязательств по кредитному договору №/________/ от 28.07.2011. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (п.1.1 - 1.3 договора поручительства). При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.2).
 
    Как устанавливает п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Из п.3.2 договора поручительства от 28.07.2011 следует, что поручительство дается на срок до 28.07.2018.
 
    Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для наступления солидарной ответственности поручителя с заемщиком, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, с ответчика Осиповой Л.В. солидарно с Дмитриевой Н.И. подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства условий об обеспечении основного обязательства.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    Доводы ответчика Осиповой Л.В. в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении между сторонами кредитного договора, а также заключении договора с поручителем, взыскание пени по настоящему спору не заявлено, проценты за пользование кредитными денежными средствами установлены были в кредитном договоре, который на настоящий период времени не оспорен, правила подсудности, установленные ст.28, ст.29 ГПК РФ не нарушены, так последнее место жительства одного из ответчиков – Дмитриевой Н.И., относится к территориальной подсудности Кировского района г.Томска, о месте и времени рассмотрения дела ответчик Осипова Л.В. была извещена заблаговременно, с таким расчетом, чтобы у стороны имелась возможность для подготовки к участию в деле.
 
    Иных доводов, возражений по иску, а также доказательств в обоснование заявленных возражений в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиками не заявлено.
 
    С учетом изложенного, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. солидарно задолженности по кредитному договору от 28.07.2011 в размере /________/ руб., состоящей из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/ руб., процентов за пользование кредитом в сумме /________/ руб., а также процентов за пользование кредитом из расчета 16,4 % годовых, начиная с 04.03.2014, с учетом его фактического погашения до дня возврата кредита, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением № 811 от 17.01.2014. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, в размере /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого, рассчитанная в порядке ч. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/________/ от 28.07.2011 в сумме /________/ руб. состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользование кредитом /________/ руб.
 
    Взыскать с Дмитриевой Н.И., Осиповой Л.В. солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 16,4 % годовых, начиная с /________/до дня возврата суммы кредита.
 
    Взыскать с Дмитриевой Н.И. Осиповой Л.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                        -подпись-                           Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.С. Корнеева
 
    Секретарь: В.Р. Гурдина