Решение от 12 августа 2014 года №2-514/2014

                                     Дело № 2-514/2014
 
         РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Южноуральск                                
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Сыромятникова О.Р.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Савину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Савину Е.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Савиным Е.А. заключен кредитный договор № №. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Савин Е.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение суммы кредита и проценты по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе сумма срочной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Савин Е.А. в судебное заседание не явился.
 
        Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Савиным Е.А. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику Савину Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 19,50 % годовых.
 
    Согласно кредитному договору № № и графику возврата кредита ответчик Савин Е.А. Е.А. обязан был производить возврат кредита равными взносами ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Савин Е.А. своевременный возврат кредита не осуществляет (л.д.5, 6, 10-11).
 
         Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность по кредиту составляет: сумма срочной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12-14).
 
        Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
        Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820,361,362,434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 2.2., 2.5 кредитного договора Савин Е.А. обязался осуществлять возврат кредита и за пользование предоставленным кредитом уплачивать проценты по дату фактического возврата кредита, согласно графику погашения кредита, указанного в договоре.
 
        Согласно справке по лицевому счету Савина Е.А., расчета задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ Савиным Е.А. не исполняются обязательства по кредитному договору.
 
        В соответствии с п. 2.10 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, и предусмотренной договором неустойки в случае, если заёмщик нарушит срок платежа по договору.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению. С ответчика Савина Е.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Савину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Савина <данные изъяты> в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумму срочной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты начисляемые ежемесячно на оставшуюся сумму основного долга в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Савина <данные изъяты> в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
 
 
    Судья подпись О.Р. Сыромятников
 
    Копия верна
 
    Судья О.Р. Сыромятников