Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-514/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-514/2014
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.Ю. и Шигина А.Ю. к администрации муниципального образования Комьянское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Соколова С.Ю. и Шигин А.Ю. обратились в суд с иском к администрации МО Комьянское о включении в наследственную массу после Ю. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, дома №..., расположенных по адресу: ..., и признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истица Соколова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что .../.../... умерла <данные изъяты> Г., после смерти которой осталось наследственное имущество: два земельных участка и дом, расположенные по адресу: .... Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Вместе с Г. на момент ее смерти проживали и были зарегистрированы <данные изъяты> - В. и <данные изъяты> - А., которые фактически приняли наследство. В. умер .../.../... года, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследство фактически принял А.. А. умер .../.../... года. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактически наследство принял <данные изъяты> Ю., который проживал в спорном доме с 2005 года, но не был зарегистрирован по месту жительства. .../.../... Ю. умер. Решением суда ей и <данные изъяты> Шигину А.Ю. восстановлен срок для принятия наследства после <данные изъяты> – Ю., они признаны принявшими наследство и определены их доли в праве собственности на наследственное имущество. Спорное имущество в наследственную массу не было включено.
Истец Шигин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Комьянское в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.
Суд, заслушав истицу Соколову С.Ю., свидетелей Н. и Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Г., умершей .../.../... , на праве собственности принадлежал жилой дом №..., расположенный по адресу: ..., инвентарный №...; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого: ..., кадастровый №...; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого: ..., кадастровый №....
Согласно сообщению нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу Г. не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно справке администрации МО Комьянское совместно с Г. по день ее смерти проживали и были зарегистрированы <данные изъяты> – В. и <данные изъяты> А., которые фактически приняли наследство после ее смерти.
.../.../... умер В.. А. умер .../.../....
Согласно сообщению нотариуса Х. наследственные дела после смерти В. и А. не заводились.
Судом установлено, что на день смерти А. в спорном доме вместе с ним фактически проживал <данные изъяты> - Ю. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели Н. и Л., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Свидетели суду пояснили, что Ю. проживал в ... с 2005 года вместе со <данные изъяты> А.. После смерти А. Ю. проживал в доме один, обрабатывал земельный участок рядом с домом, пользовался спорным имуществом как своим.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.
Таким образом, судом установлено, что Ю. фактически принял наследство после смерти своего брата А.
Ю. умер .../.../....
Наследниками Ю. являются <данные изъяты> И., Соколова С.Ю. и Шигин А.Ю.
Решением Грязовецкого районного суда от 04 февраля 2013 года Шигину А.Ю. и Соколовой С.Ю. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> Ю., они признаны принявшими наследство и определены их доли в праве собственности на наследственное имущество по <данные изъяты> доле у каждого. И. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в суд не обратился.
Спорное имущество в состав наследства не включено.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имущество: жилой дом №..., расположенный по адресу: ..., инвентарный №...; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №...; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого: ..., кадастровый №..., должно входить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ю.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Доказательств наличия спора относительно указанного недвижимого имущества, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Соколовой С.Ю. и Шигина А.Ю. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ю., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный №...; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №...; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №....
Признать за Соколовой С.Ю. и Шигиным А.Ю. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный №..., по <данные изъяты> доле за каждым.
Признать за Соколовой С.Ю. и Шигиным А.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., по <данные изъяты> доле за каждым.
Признать за Соколовой С.Ю. и Шигиным А.Ю. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., по <данные изъяты> доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Попова О.В.
Решение суда в окончательной форме принято 09 апреля 2014 года.
