Решение от 30 июля 2014 года №2-514/2014

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Краснокаменск                                                                     30 июля 2014 года
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Титова Е.С., при секретаре Кореневой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Ивановой Нине Михайловне о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по вине пенсионера и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 апреля 2014 года истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    Иванова Н.М. состоит на учете и получает трудовую пенсию по старости. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае, Ивановой Н.М.                   с 01 января 2010 года была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата (далее  по тексту ФСД) к пенсии. Согласно записей в трудовой книжке, в период с 01 августа 2010 года по 31 января 2011 года Иванова Н.М. состояла в трудовых отношениях с Отделом детских дошкольных учреждений Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район».
 
    По причине несообщения Ивановой Н.М. сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ФСД,  образовался перерасход средств ПФР РФ на выплату ФСД за период с 01 сентября 2010 года по 31 января 2011 года в сумме 5.463,75 рублей. Согласно заявления от 28 июля 2011 года Иванова Н.М. обязалась добровольно возместить сумму переплаты в ПФР, однако, сове обязательство до настоящего времени не выполнила.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученную ФСД в сумме 5.463,75 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.554,50 рублей.
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в                     г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направило, предварительно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Иванова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражение на исковое заявление не представила.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
              Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
 
       В силу ст.12.1 Федерального закона РФ №178-ФЗ от 17 июля 1999 года     «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
       Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п.10 ст.12.1 178-ФЗ).
 
 
    В судебном заседании установлено, что Иванова Н.М. являлась получателем трудовой пенсии по старости.
 
    На основании заявления Ивановой Н.М.,  в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае, в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику была установлена и выплачивалась ФСД к пенсии с 01 января 2010 года в размере 1.050,35 рублей.
 
 
    В силу п.12 ст.12.1 178-ФЗ и п.4 ст.23 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.25 173-ФЗ).
 
 
    Иванова Н.М.  в период с 01 августа по 31 января 2011 года  состояла в трудовых отношениях с ОДДУ Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», а именно, работала в детском саду №3 в должности сторожа.  О данном факте Иванова Н.М.  пенсионному органу не сообщила.
 
    В материалах дела имеется  справка пенсионного органа, согласно которой  в результате не уведомления Ивановой Н.М. органа ПФР об обстоятельствах, повлекших перерасход средств на выплату ФСД к пенсии, образовалась переплата  ФСД к пенсии  в сумме 5.463,75 рублей.
 
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о недобросовестности со стороны ответчика при получении ФСД к пенсии, так как она заведомо не сообщила истцу о том, что поступила на работу.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами     (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
 
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Из представленного истцом расчета следует, что проценты рассчитаны за период с 11 сентября 2010 года по 16 апреля 2014 года и составляют 1.554,50 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, размер процентов определен существующей в месте нахождения истца ставкой банковского процента - 8,25 % годовых, и подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик Иванова Н.М. не представила суду доказательств необоснованности заявленных истцом требований.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход  бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в сумме 400,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Нины Михайловны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в                 г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) сумму неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к трудовой  пенсии по старости в размере 5.463,75 рублей (КБК 392 113 029 960 660 00 130) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.554,50 рублей                   (КБК 392 116 900 600 660 00 140), всего взыскать 7.018,25 (семь тысяч восемнадцать) рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с Ивановой Нины Михайловны в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края госпошлину в сумме 400,00 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение  одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                              подпись                                  Титова Е.С.
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                                         Титова Е.С.