Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-514/2014
Дело № 2-514/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
17 июня 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
с участием представителя ответчика адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Никитину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что Никитин В.В. был зарегистрирован до *.*.* в квартире по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
На основании ст.ст. 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 12, 15, 57 и 58 ГК РФ просит взыскать с Никитина В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Ответчик возражений на иск не представил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик в суд не явился. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик с *.*.* имел регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета *.*.* по решению Печенгского районного суда от *.*.*.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой о регистрации и решением Печенгского районного суда от *.*.* (л.д. 48).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик (лицевой счет №) имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8 - 9, 10 - 11).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Согласно представленных истцом документов <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* осуществляло техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
*.*.* <данные изъяты> завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
В соответствие со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом <данные изъяты> передало в ООО «НикельСервис» в порядке правопреемства права и обязательства <данные изъяты>, в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг в <адрес>.
С *.*.* по июнь 2012 года техническое обслуживание жилищного фонда и предоставление в него коммунальных услуг осуществлял истец.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из договоров (л.д. 12 - 15, 16 - 17, 18 - 19), выпиской из протокола № внеочередного собрания участников <данные изъяты> (л.д. 20), разделительным бухгалтерским балансом (л.д. 21), выпиской из акта детализации к разделительному бухгалтерскому балансу (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23 - 24), свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 25).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,17 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
Взыскать с Никитина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.Карташов
