Решение от 03 июня 2014 года №2-514/2014

    Городской суд города Лесного Свердловской области
 
Дело № 2-514/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года гор.Лесной Свердловской области
 
    Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.
 
    при секретаре Федотовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клевцовой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя Ф., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Клевцовой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клевцовой Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** рублей, сроком на *** месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ***. Кроме того, между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее- «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ***. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Считает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ, Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в указанном размере, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения обязательств от заемщика по договору.
 
    С учетом ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Клевцовой Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – ***, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ***., размер комиссий – *** рублей, размер штрафов – *** рублей, а также просит взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Клевцова Н.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Согласно ст.850 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/анкетой заемщика Клевцовой Н.Н., Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клевцовой Н.Н. заключен договор №*** о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей, из которых был сделан страховой взнос на личное страхование в размере *** рублей. Установлен срок кредита *** месяца, процентная ставка в размере ***% годовых за пользование кредитом, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере ***., не позднее 25-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
 
    На дату подачи заявления Клевцова Н.Н. была ознакомлена с полной информацией о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, о чем свидетельствует подпись, проставленная самим клиентом в договоре/заявке на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
 
    Клевцова Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.18).
 
    Согласно п.п. *** Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заёмщик обязан ежемесячно размещать на текущем счёте денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день его погашения включительно или до выставления требований о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.
 
    Пункт *** Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка (л.д.28-29).
 
    Таким образом, в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Согласно тарифам по картам, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше одного календарного месяца, а также за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. В нарушение условий договора Клевцовой Н.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.
 
    Кроме того, истец имеет право на взимание комиссии за направление ежемесячного извещения по почте, что также предусмотрено Тарифами Банка.
 
    На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на ссудный счет заемщика Клевцовой Н.Н. №***, что подтверждается справкой по счёту (л.д.30-34).
 
    Должник Клевцова Н.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.
 
    Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, что подтверждено справкой по счету, расчетом задолженности.
 
    Как следует из справки - расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета составляет *** (л.д.6, 8-12).
 
    Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Ответчиком иного расчета, а также доказательств того, что долг по кредиту выплачен, в процессе рассмотрения дела не представлено.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клевцовой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме *** подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клевцовой Н.Н. задолженности по кредитному договору.
 
    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с Клевцовой Н.Н. отказано на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Взыскателю разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.
 
    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ***., по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клевцовой Н.Н. о взыскании убытков в размере произведённых расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***. - надлежит отказать.
 
               В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчиком Клевцовой Н.Н. в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ***., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Клевцовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Клевцовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенного иска в размере ******.
 
    В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.
 
    Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья Л.В. Ерзикова