Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-514/2014
Дело№ 2-514/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 годаг.Задонск
Задонскийрайонный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Подневой В.В.,
с участием представителя истца адвоката Пресняковой Е.В., ответчика Сапожникова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Н.В. к Сапожникову В.Е. о выделе в натуре <данные изъяты> жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Н.В. обратилась с иском к Сапожникову В.Е. о выделе ей в натуре <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома, состоящей из <данные изъяты> (Лит.А), а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., выделить в натуре в счет принадлежащей ей <данные изъяты> хозяйственных - <данные изъяты> (Лит.Г4) и в счет <данные изъяты> сарая площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит.Г) часть данного сарая площадью <данные изъяты> кв.м., и прекращении права общей долевой собственности между ней и Сапожниковым В.Е. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный по адресу: <адрес>. Также просила взыскать с Сапожникова В.Е. в мою пользу в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины -<данные изъяты>.
Свои исковые требования мотивирует тем, она является собственницей <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.. расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного в Управлении федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №.
Вторая <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Сапожникову В.Е.
Фактически их жилой дом состоит из двух изолированных частей с отдельными входами. Порядок пользования жилым домом между ней и ответчиком Сапожниковым В.Е. сложился - они пользуются каждый своей частью.
В её пользовании находится часть жилого дома, состоящая <данные изъяты> (Лит.А), а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м.
Помимо указанной части жилого дома в её личном пользовании находится часть хозяйственных построек, расположенных при вышеуказанном жилом доме: <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. (Лит.Г4) и половина сарая площадью <данные изъяты>. (Лит.Г) площадью <данные изъяты>..
Однако., в связи с тем, что между нею и ответчиком Сапожниковым В.Е. сложились конфликтные отношения, в установленном законом порядке оформить выдел своей части жилого дома она не имеет возможности.
Также же она намерена выделить в личную собственность часть хозяйственных построек, расположенных при жилом доме : <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. (Лит.Г4) и половину сарая площадью <данные изъяты>. (Лит.Г) площадью <данные изъяты>., которыми фактически пользуется.
В связи с тем. что она не обладает познаниями в области юриспруденции, то для составления настоящего искового заявления была вынуждена обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила <данные изъяты>. Кроме того, ею была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Родионова Н.В. не явилась, направила своего представителя адвоката Преснякову Е.В., с которой передала заявление о том, чтобы суд не взыскивал с ответчика понесенные ею судебные расходы: услуги адвоката полностью и госпошлину.
Представитель истицы Родионовой Н.В. адвокат Преснякова Е.В. поддержала исковые требования и дала суду объяснения согласно искового заявления.
Ответчик Сапожников В.Е. в судебном заседании признал исковые требования и суду объяснил, что сам он пользуется частью жилого дома, состоящей <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>. общей площади и <данные изъяты>, а также пользуется хозпостройками под лит. Г2 ( сарай),ГЗ ( <данные изъяты>), Г1 (сарай) и частью сарая лит. Г ( сарай).
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Сапожникову В.Е. были разъяснены в судебном заседании.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав
письменные материалы дела, суд, исходяиз действующего
законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истица является собственницей <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.. расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество принадлежит ей на основании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № ( л.д. 8,9).
Согласно справке филиала Задонское БТИ ОГУП«Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № собственником второй половины спорного жилого дома является ответчик Сапожников В.Е. (л.д. 9).
Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ, его общая площадь-<данные изъяты> втом числе жилая -<данные изъяты>
при этом дом имеет две изолированные друг от друга части с самостоятельными входами в каждую, хозпостройки расположены с каждой из сторон и одна- сарай литер Г находится напротив дома посередине.
Из объяснений представителя истца следует, что истица пользуется
частью дома, состоящей из <данные изъяты>. (Лит.А), а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой <данные изъяты>., гаражом площадью <данные изъяты> (Лит.Г4), половиной сарая площадью <данные изъяты> (Лит.Г) -частью данного сарая площадью <данные изъяты>
Данные факты ответчик Сапожников В.Е. не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истица отказалась от взыскания с ответчика уплаченной госпошлины и расходов на представителя, в том числе и по составлению заявления, суд считает не взыскивать с ответчика в пользу истицы судебные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Выделить Родионовой Н.В. в жилом доме общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, в собственность на <данные изъяты> помещения : <данные изъяты>. (Лит.А), общей площадью <данные изъяты>.. в том числе жилой <данные изъяты>., хозяйственные постройки - гараж площадью <данные изъяты> (Лит.Г4) и в сарае площадью <данные изъяты>. (Лит.Г) часть данного сарая площадью <данные изъяты>
Сапожникову В.Е. в жилом доме общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, выделить в собственность на <данные изъяты> долю помещения: <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., жилой -
<данные изъяты>., хозпостройки под лит. Г2 ( сарай),ГЗ( гараж), Г1(сарай) и в сарае площадью <данные изъяты> (Лит.Г) часть данного сарая площадью <данные изъяты>..
Прекратить право общей долевой собственности между Родионовой Н.В. и Сапожниковым В.Е. на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий A.H. Крицына
Мотивированное решение составлено 04 июня 2014 года.
Председательствующий А.Н.Крицына
