Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-514/2014
Дело № 2-514/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 05 июня 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.
с участием ответчика Клименко Т.В.,
при секретаре Ануфренчук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Клименко Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Клименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки и о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 27.02.2013г. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Клименко Т.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому Клименко Т.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по ставке 0,14% в день на неотложные нужды. Ответчик нарушила сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Клименко Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, выразила своё согласие выплачивать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2013г. в сумме <данные изъяты> копейки, поскольку с июля 2013 года допускала нарушения срока возврата кредита, а с февраля 2014 года перестала погашать задолженность по кредиту, в связи с затруднительным материальным положением.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Клименко Т.В. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Клименко Т.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Клименко Т.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Клименко Тамары Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.02.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 27.02.2013г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Клименко Тамарой Владимировной с датой расчёта задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова
