Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-514/2014
дело № 2-514/2014
Решение
Именем Российской Федерации
«04» июня 2014 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре Шамсемовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мирсаяпова О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к Мисаяповой О.Г. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мирсаяпова О.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма зачислена на счет Мирсаяпова О.Г. согласно условиям договоров. В соответствии с условиями договора она обязалась возвращать кредит и проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности, а также <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Мирсаяпова О.Г. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>. за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении представитель истца Данчева С.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития». Судом определено рассмотреть данное гражданское дело без участия истца.
Ответчик Мирсаяпова О.Г. , зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, на судебное заседание не явилась, извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в связи с отсутствием адресата. Из сведений, представленных администрацией сельского поселения Урметовский сельсовет муниципального района Илишевский район РБ, следует, что Мирсаяпова О.Г. по указанному адресу фактически не проживает.
Статьей 50 ГПК РФ установлено, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В этой связи, с целью представления интересов ответчика Мирсаяпова О.Г. судом назначен адвокат Мухсинова Ф.Р., определено рассмотреть дело без участия Мирсаяпова О.Г.
Адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании, изучив материалы дела, против удовлетворения основных исковых требований не возражала, просила уменьшить размер пени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Мирсаяпова О.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма зачислена на счет Мирсаяпова О.Г. согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора она обязалась возвращать кредит и проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности, а также <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отсюда требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему, платы за обслуживание пакета банковских услуг с заёмщика Мирсаяпова О.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом в иске размер пени, начисленной за просрочку возврата кредита, в размере <данные изъяты> руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитного договора, соответственно подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>.=(<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.+<данные изъяты>.-<данные изъяты>)<данные изъяты>% +<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Мирсаяпова О.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты>., пени, начисленным за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., плате за обслуживание пакета банковских услуг <данные изъяты>., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Р.И. Идиатулин
