Решение от 01 августа 2014 года №2-514/2014

         Дело №2-514/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года      КБР, г. Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Фицежевой Д.Х.,
 
    с участием:
 
    представителя истца (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») - Хашхожева А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в <данные изъяты> к Архагову З.М., Архаговой И.Н., Цагову А.Б., Архаговой Л.А. и Архаговой С.Б. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в <данные изъяты> (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Архагову З.М., Архаговой И.Н., Цагову А.Б., Архаговой Л.А. и Архаговой С.Б., в котором просит взыскать солидарно с Архагова З.М., Архаговой И.Н., Цагова А.Б., Архаговой Л.А. и Архаговой С.Б. долг в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000
 
    В судебном заседании представитель истца - Хашхожев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчики - Архагов З.М., Архагова И.Н., Цагов А.Б., Архагова Л.А. и Архагов С.Б. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. При этом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Данные письменные заявления ответчиков о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> к Архагову З.М., Архаговой И.Н.., Цагову А.Б., Архаговой Л.А. и Архаговой С.Б. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Архагова З.М., Архаговой И.Н., Цагова А.Б., Архаговой Л.А. и Архаговой С.Б. долг в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000
 
        Взыскать в равных долях с Архагова З.М., Архаговой И.Н., Цагова А.Б., Архаговой Л.А. и Архаговой С.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 000
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР Т.Т. Мецелов