Решение от 23 июля 2014 года №2-514/2014

    Дело № 2-514/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 28.07.2014 года
 
    г. Прокопьевск 23 июля 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
 
    при секретаре Лукомской Ж.В.,
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Синиковой И.И. о взыскании суммы задолженности и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Синиковой И.И. суммы задолженности и пени по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на оговоренный в п. 2.1. договора срок – <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором, в размере <данные изъяты>. Заемщик обязуется выплачивать сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязан оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы займа заемщик выплат не производил. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами. Сумма пени за просрочку оплаты составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Синиковой И.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и сумму пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Синикова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Синиковой И.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Главкредит» и ответчиком Синиковой И.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 договора займа заимодавец обязуется предоставить сумму займа на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> согласно установленному графику (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты>% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической оплаты.
 
    Кроме того, пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в полном объеме.
 
    Ответчик Синикова И.И. была ознакомлена с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается ее подписью в договоре займа (л.д. №).
 
    ООО «Главкредит» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком (л.д. №).
 
    Как следует из представленных суду документов, ответчик Синикова И.И. не исполняла обязанность по возврату суммы займа. В результате не исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.
 
    На указанную сумму в соответствии с п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несоблюдение сроков платежей, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Всего: <данные изъяты>.
 
    Размер задолженности по договору займа и сумма пени за просрочку оплаты подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе договором займа и расчетом пени (л.д. №).
 
    Ответчик Синикова И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, не просила об отложении рассмотрения дела, не оспаривает основания и размер задолженности, а также размер пени.
 
    Таким образом, с ответчика Синиковой И.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и сумма пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб. По данному делу размер государственной пошлины составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Синиковой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.А. Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило).