Решение от 16 июня 2014 года №2-514/2014

    Дело № 2 - 514/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 июня 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Котовой А. В. о взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к Котовой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор NN о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Котовой А.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений. Кроме того, договором предусмотрено, что каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила вышеуказанную сумму, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Котова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Котовой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья: В.В. Дементьева