Решение от 13 августа 2014 года №2-514/2014

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года                                                             г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
 
    при секретаре Фоос К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Терехиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Терехиной Г.М., просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... рублей, из которых .... рублей ...., ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме .... рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами .... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Терехина Г.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Ответчик Терехина Г.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** между ОАО «Сбербанк России» и Терехиной Г.М. был заключен кредитный договор №, по которому банком Терехиной Г.М. выданы денежные средства в размере .... рублей под ....% годовых на срок .... месяцев и условием уплаты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).
 
    Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.4 вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Терехиной Г.М. условия договора регулярно нарушаются, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей.
 
    Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от *** ответчик предупреждался об образовавшейся задолженности.
 
               Сумма задолженности по состоянию на *** составляет ....
 
    Оснований для того, чтобы не принять расчет истца, у суда не имеется.
 
    Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Терехиной Г.М. подтвержден при рассмотрении дела.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности .... рублей.
 
    Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                        решил:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Терёхиной Г.М. .... рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и .... рублей в возмещение средств, затраченных на оплату госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                                                 Судья: Колесникова И.Е.