Определение от 28 мая 2014 года №2-514/2014

Дело № 2-514/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.Н. к Жидкову А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров В.Н. обратился в суд с иском к Жидкову А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
 
    В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут, истец находился в МБУК «<данные изъяты>», <данные изъяты> филиал, расположенный по адресу: <адрес>, где так же находились ФИО23. и ФИО24 По указанному адресу, в указанное время, приехал Жидков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: д. <адрес>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, около <данные изъяты> минут, истец, находясь на пороге перед входом в здание МБУК «<данные изъяты> РДК» <данные изъяты> филиал, расположенный по адресу: <адрес>, сделал ФИО25 А.Б. и ФИО26. замечание, по поводу того, что они высказывали претензии к ФИО27, который стал закрывать здание МБУК «<данные изъяты> РДК» <данные изъяты> филиал. В результате этого, между Макаровым В.Н. и ФИО28 и ФИО29. произошел словесный конфликт, свидетелем которого стал Жидков А.Н.. Так как Жидков А.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, у него внезапно, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на избиение истца и причинение ему телесных повреждений. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> минут, находясь на площадке перед входом в здание МБУК «<данные изъяты> РДК» <данные изъяты> филиал, расположенный по адресу: <адрес>, Жидков А.Н. умышленно нанес Макарову В.Н. не менее двух ударов кулаком в область лица и груди, затем нанес Макарову В.Н. удар коленом в область лица, отчего он упал на землю. Зятем, Жидков А.Н., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение Макарову В.Н. телесных повреждений, стал наносить ему многочисленные удары ногами в область головы и туловища. Избиение Макарова В.Н. Жидков А.Н. прекратил, только после того, как его противоправные действия, были пресечены ФИО30 и ФИО31. Жидков А.Н. причинил Макарову В.Н. телесные повреждения в виде: тупой травмы правого глаза с ушибленной раной на коже нижнего века, контузией глаза, гефемой, гемофтальмом, вывихом хрусталика в стекловидное тело, посттравматическим медриазом, которое влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 15 процентов. Своими действиями Жидков А.Н. причинил Макарову В.Н. вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил в отношении него преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. В отношении ответчика, по данной статье было возбужденно уголовное дело и направлено на рассмотрение и привлечению последнего к уголовной ответственности в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен приговор в отношении Жидкова В.Н., в соответствии с которым, последний признан виновным в совершении преступления в отношении истца Макарова В.Н., предусмотренного ч. <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде семи месяцев ограничения свободы. От причинения телесных повреждений, у истца Макарова В.Н., до настоящего времени, бывают головные боли, головокружение. Он вынужден был пройти курс лечения и реабилитации, в ходе которого, им производились затраты на специальные продукты питания на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка и затраты на лечение и лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В результате прохождения истцом курса лечения, он потерял сумму заработной платы, за один календарный месяц, которая составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В момент избиения Макарова В.Н. ответчиком пришли в негодность, т.е. были сильно порваны и запачканы в кровь вещи истца: куртка, приобретенная истцом ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, джинсы и свитер, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная одежда, более непригодна к носке. По мнению истца, своими действиями Жидков А.Н. унизил его честь и достоинство, причинил истцу физическую боль и нравственные страдания. В момент избиения, Жидков А.Н. высказывал в адрес Макарова В.Н. оскорбительные фразы в нецензурной и грубой форме, в присутствии свидетелей. Макаров В.Н. до настоящего времени очень переживает из-за случившегося, у него подорвано здоровье. Своими действиями Жидков А.Н. причинил Макарову В.Н. моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании указанных обстоятельств вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с Жидкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, в пользу Макарова В.Н., причиненный преступлением, предусмотренным <данные изъяты> УК РФ, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Макаров В.Н. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела по иску Макарова В.Н. к Жидкову А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Жидков А.Н. и его представитель Канин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Уваровский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство истца Макарова В.Н. о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ от иска в силу ст. 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает чьи- либо права и интересы.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Макарова В.Н. к Жидкову А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
 
Председательствующий: подпись М.В.Чернова