Определение от 23 октября 2013 года №2-514/2013г.

Дело № 2-514/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2013 года г.Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием истицы Головушкиной В.А.,
 
    представителей ответчиков - адвокатов Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 163868, Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № 163871, и Калинина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № 163860,
 
    третьего лица Головушкина А.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОЛОВУШКИНОЙ В.А. к ПРОКОФЬЕВОЙ К.Н., ПРОКОФЬЕВОЙ З.А., ПРОКОФЬЕВУ А.А., ПРОКОФЬЕВОЙ Ф.А., ПРОКОФЬЕВУ И.А. и БОГДАНОВОЙ Н.А. о признании утратившими право регистрации по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Головушкина В.В. обратилась в суд с иском к Прокофьевым К.Н., З.А., А.А., Ф.А., И.А. и Богдановой Н.А. о признании утратившими право регистрации по адресу: <адрес>, в обосновании которого указала, что *** на имя ФИО1 было выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения. Распоряжением администрацией <адрес> и <адрес> № от *** ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый № от ***, на имя Головушкиной В.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № от ***. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый номер № от ***, кадастровый номер №, инвентарный номер № от ***, на имя Головушкиной В.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права от *** на жилой двухэтажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В ходе предвыборной компании в *** года, и в предыдущие годы на адрес: <адрес>, приходили листовки для избирателей на указанных граждан. Начальник УФМС России в <адрес> в <адрес> подтвердила, что указанные граждане зарегистрированы по этому адресу. В домовой книге по адресу: <адрес>, зарегистрирован один человек – ее (истицы) сын, Головушкин А.В.. Истица просила суд признать Прокофьеву К.Н., Прокофьеву З.А., Прокофьева А.А., Прокофьеву Ф.А., Прокофьева И.А. и Богданову Н.А., а также членов их семей утратившими право регистрации по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Головушкина В.А. заявила отказ от иска, просила производство по делу прекратить, поскольку намерена обратиться в суд с иском к указанным ответчикам с другими исковыми требованиями. Последствия отказа от иска ей понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчики Прокофьевы К.Н., З.А., А.А., Ф.А., И.А. и Богданова Н.А. в судебное заседание не явились, корреспонденция ими не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В ходе подготовки и назначении дела к судебному разбирательству установить место жительства или место пребывания ответчиков не представилось возможным.
 
    В этой связи определением суда от *** в качестве представителей ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу назначены адвокаты.
 
    Представители ответчиков - адвокаты Шитова Н.И., Калинин В.К. и Калинин Д.В. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истицы от иска.
 
    Третье лицо Головушкин А.В. также не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит заявление о прекращении дела в связи с отказом истицы от иска подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу статей 9 и 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и их защиту иными способами, предусмотренными законом.
 
    Отказ истицы от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истице Головушкиной В.А. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело может быть прекращено производством.
 
    В силу абз.1 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции (чек-ордер) Бежецкого отделения Тверского отделения Сбербанка России № 8607/0184 от 17 сентября 2013 года, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истицы от иска.
 
    Гражданское дело по иску ГОЛОВУШКИНОЙ В.А. к ПРОКОФЬЕВОЙ К.Н., ПРОКОФЬЕВОЙ З.А., ПРОКОФЬЕВУ А.А., ПРОКОФЬЕВОЙ Ф.А., ПРОКОФЬЕВУ И.А. и БОГДАНОВОЙ Н.А. о признании утратившими право регистрации по адресу: <адрес>, производством прекратить в связи с отказом истицы от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть Головушкиной Валентине Александровне уплаченную по квитанции (чек-ордер) Бежецкого отделения Тверского отделения Сбербанка России № от *** государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий