Решение от 20 мая 2013 года №2-514/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Каримовой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе <АДРЕС> области к Гатиятуллину <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда в Каслинском районе <АДРЕС> области (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика Гатиятуллина <ФИО> неосновательно полученной денежной суммы в размере 6900 руб., указав, что ответчик являлся получателем компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином. При обращении за указанной пенсией Гатиятуллин был предупрежден о необходимости своевременно сообщать сведения об устройстве на работу, либо иных обстоятельствах, влияющих на выплату компенсации. Гатиятуллин был трудоустроен в ООО «Хлебпром» с <ДАТА2> по <ДАТА3>, однако о данном факте в органы Пенсионного фонда не сообщил. Сумма компенсации за период с <ДАТА9>г. по <ДАТА3> в размере 6900 руб. Гатиятуллиным получена неосновательно. Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму компенсации в размере 6900 руб.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Гатиятуллин в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА5> N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Согласно п. 2  Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик с <ДАТА7> являлся получателем ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным - инвалидом 1 группы.
 
    Установлено, что при обращении за указанной компенсацией, Гатиятуллину было разъяснено, что в случае устройства на работу выплата компенсации прекращается, Гатиятуллин в письменном обязательстве указал о том, что в случае поступления на работу обязуется сообщить об этом в течение 5 дней в органы Пенсионного фонда, предупрежден об ответственности за несвоевременное представление указанных сведений, что подтверждается копией заявления.
 
    Также установлено, что Гатиятуллин был трудоустроен в ООО «Хлебпром» с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
 
    В период с <ДАТА9> по <ДАТА3> Гатиятуллиным получена компенсация в сумме 6900 руб.
 
    Таким образом, скрывая факт трудоустройства, ответчик без предусмотренных законом оснований получил компенсацию в период с <ДАТА9> по <ДАТА3> в общей сумме 6900 руб. 00 коп., указанная сумма составляет неосновательное обогащение и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе <АДРЕС> области к Гатиятуллину <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Гатиятуллина <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каслинском районе <АДРЕС> области сумму неосновательного обогащения в размере 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп.
 
    Взыскать с Гатиятуллина <ФИО2> государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Ю.В. Бромберг