Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-514/2013
дело № 2-514/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 17 июня 2013 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,
при секретаре Кардановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шханукову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Шханукову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шхануковым Р.Х. (далее Держатель) было подано в Кабардино-Балкарское отделения № ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты банка VisaClassic. На дату подачи заявления Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Договор). ДД.ММ.ГГГГ Держателем была получена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей
В соответствии с Договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако им не производились указанные платежи.
В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.
В связи с образовавшейся задолженностью, Держателю неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность, а также требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составило <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка; <данные изъяты>. комиссии банка.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что банк предоставил клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № не явился, представив при этом заявление о рассмотрении дела без его участия и направлении решения в адрес истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить иск.
Ответчик Шхануков Р.Х. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заявления Шханукова Р.Х. на получение кредитной карты VisaClassic Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на его имя был открыт кредитный счет с лимитом в <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В данном заявлении предусмотрено плата за годовое обслуживание кредитной карты, которая составляет <данные изъяты> за каждый последующий год обслуживания.
В соответствии с указанным заявлением, Шхануков Р.Х. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами банка и обязался их выполнить.
Как видно из материалов дела, в связи с допущенными Шхануковым Р.Х. просрочками платежей по кредиту, за ним образовалась задолженность перед Банком. Таким образом, он нарушил условия договора, заключающиеся в нарушении взятых на себя обязательств по выплате платежей в счет погашения задолженности.
Так, из представленного суду расчета задолженности Шханукова Р.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка; <данные изъяты>. комиссия банка.
Пунктами 4.1.5., 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Держателя досрочной оплаты суммы общей задолженности, включая начисленные проценты и комиссии, а Держатель, обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем своих обязательств перед Банком.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате имеющейся просроченной задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, на которое последний не отреагировал.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктом 3.9. Договора при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шханукова Р.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaClassic счет № в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Шханукова Р.Х. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Кабардино-Балкарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2013 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Р.Ш. Махов
Согласовано: Р.Ш. Махов
