Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-514/2013
2-514/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Николо-Березовка 03 июня 2013 года
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,
при секретаре Садриевой Р.М.,
с участием ответчика Аскарова ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Аскарову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Аскарову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее банк) и Аскаровым Р.Х. был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: .... Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. В нарушение договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. Банк направил заемщику уведомление с требование досрочного возврата кредита, срок изменен на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила .... Просит взыскать с Аскарова Р.Х. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
На судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с невозможностью явки. Заявленные исковые требования банк поддерживает в полном объеме.
Ответчик Аскаров Р.Х. на судебное заседание не явился. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он суду пояснил, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признал в полном объеме, при этом просил учитывать, что им оплачен долг в размере ... рублей. Также просил дело рассмотреть без его участия в связи с выездом на работу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Ознакомившись с заявлением истца, ответчика, признавшего исковые требования и изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положении ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Аскаровым Р.Х. был заключен кредитный договор ..., на получение денежных средств, по которому Аскаров Р.Х. получил кредит в размере ... рублей, процент – ... годовых. Однако Аскаров Р.Х. принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности в общей сложности составила ....
Ответчик соглашаясь с суммой задолженности, просил учесть, что им после предъявления иска было выплачено 45000 рублей.
Согласно приходным кассовым ордерам ..., ... и ... Аскаров Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ уплатив в счет погашения кредита ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. Таким образом, сумма задолженности Аскарова Р.Х. перед банком составит ... рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Аскаров Р.Х. исковые требования признал, суд считает необходимым исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично, уменьшив общую задолженность перед банком с учетом уже оплаченной ответчиком суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Аскарова Р.Х. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 196-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Аскарову ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Аскарова ... в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Взыскать с Аскарова ... в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал»расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Председательствующий судья А.Р. Хайруллин
