Решение от 07 июня 2013 года №2-514/2013

    Дело № 2-514/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующегосудьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретаре Снежковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 07 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Хуртина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по возмещению вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хуртина С.П. обратился в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», в котором просил взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Шахта «Первомайская» в его пользу индексированную недоплату в размере <данные изъяты>. единовременной компенсации в связи с профессиональным заболеванием, установленным с ДД.ММ.ГГГГ с утратой профессиональной трудоспособности 40%, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Шахта Первомайская». Работал с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Был уволен по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением.
 
    В связи с работой во вредных условиях производства, что подтверждается копией санитарно-гигиенической характеристикой условий его труда №-ГТ от ДД.ММ.ГГГГ, получил профессиональное заболевание - <данные изъяты>, которое впервые было установлено ДД.ММ.ГГГГ Центром профпатологии Областной клинической больницы, что подтверждается Медицинским заключением о наличии профессионального заболевания №.
 
    Главным врачом <данные изъяты> был утвержден Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По заключению учреждения медико-социальной экспертизы (далее по тексту - МСЭ) профпатологического профиля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере 40%.
 
    Кроме того, он был признан <данные изъяты> по причине профессионального заболевания. В настоящее время процент утраты справкой <данные изъяты>. и состоит в том же размере - 40 %, а справкой <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации» (Приложение № 2 к Приказу Фонда социального страхования от 13.01.2000 г. № 6 «О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») размер единовременной страховой выплаты пострадавшему определяется в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности на день её назначения.
 
    В силу п.2 ст.1 указанного Закона этот нормативный акт не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом.
 
    Согласно ст.22 Федерального закона от 20.06.1996 г. № 81-ФЗ, с диапазоном действия с 24.06.1996 г. до 31.12.2004 г., в случае утраты работником, занятым на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или производственного заболевания организация по добыче (переработке) угля выплачивает ему единовременную компенсацию сверх установленного законодательством Российской Федерации возмещения причиненного вреда в размере не менее чем 20 % среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
 
    По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования РФ, т.е. на день назначения, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2004 г. № 202-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2005 год», исчислил из расчета: <данные изъяты>. и произвел по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ выплату единовременной страховой суммы. Также была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>
 
    ОАО «Шахта Первомайская» единовременная компенсация выплачивалась в добровольном порядке в соответствии с ОТС РФ на <данные изъяты>.г. и Коллективным договором.
 
    Как следует из приказа ОАО «Шахта Первомайская» № от ДД.ММ.ГГГГ была исчислена единовременная компенсация за 40 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    При определении размера единовременной компенсации ответчик уменьшил подлежащую взысканию с ответчика компенсацию на <данные изъяты> руб., т.е. причитающуюся ему по ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ. Однако, такой вывод ответчика основан на неверном толковании норм материального права.
 
    Недополученная сумма в размере <данные изъяты>. в связи с повышением стоимости жизни подлежит индексации на основании ст. 318 и ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N363-Ф3).
 
    Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» - прожиточный минимум в целом в Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения в целом по Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 4 данного закона установлена ежеквартальная периодичность исчисления роста величины прожиточного минимума в связи с повышением стоимости жизни.
 
    Коэффициенты увеличения величины прожиточного минимума на душу населения в Кемеровской области должны быть взяты с момента установления ему утраты профессиональной трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. на <данные изъяты> включительно.
 
    Рост величины прожиточного минимума на душу населения ДД.ММ.ГГГГ по отношению к <данные изъяты>. по Кемеровской области составляет: <данные изъяты>
 
    Причитающаяся ему недоплата единовременной компенсации с учетом величины прожиточного минимума составит: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ленская Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме
 
    Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Никонова Ю.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, считала, что единовременная компенсация выплачена истцу в полном объеме в соответствии с ОТС <данные изъяты> года.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании абз.1 ч.2 ст.1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 81-ФЗ от 20 июня 1996 года «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», в редакции до 01.01.2005г., в случае утраты работником, занятым на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания организация по добыче (переработке) угля выплачивает ему единовременную компенсацию сверх установленного законодательством Российской Федерации возмещения причиненного вреда в размере не менее чем двадцать процентов среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. Порядок определения размера компенсацию и ее выплаты устанавливает Правительство Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 5.1.3 Отраслевого тарифного соглашения по угледобывающему комплексу на 2004-2006г.г. в случае установления работнику - члену Росуглепрофа, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца) утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания работодатель выплачивает единовременную компенсацию из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого их Фонда социального страхования российской Федерации).
 
    В силу ст.1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хуртин С.П. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Шахта «Первомайская», уволен по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, что подтверждается пояснениями представителя истца, и не оспаривается представителем ответчика.
 
    В связи с работой во вредных условиях производства, истец получил профессиональное заболевание: <данные изъяты> которое впервые было установлено ДД.ММ.ГГГГ Центром профпатологии Областной клинической больницы, что подтверждается Медицинским заключением о наличии профессионального заболевания №, санитарно-гигиенической характеристикой условий моего труда <данные изъяты>
 
    Составлен акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден главным врачом <данные изъяты>
 
    По заключению учреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере 40%. В настоящее время процент утраты согласно справке <данные изъяты> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, в связи с выявленным профессиональным заболеванием истец был признан <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    По приказу ОАО «Шахта «Первомайская» от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременной компенсации» Хуртину С.П. в связи с профессиональным заболеванием выплачено единовременное пособие в размере 20% от среднего заработка за каждый процент утраты трудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет единовременного пособия произведен исходя из среднемесячного заработка за период с <данные изъяты> года с учетом увеличения тарифных ставок и должностных окладов на ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет единовременного пособия согласно п. 5.1.3 ОТС и п. 5.1.3 Коллективного договора ОАО «Шахта «Первомайская» составляет: <данные изъяты>
 
    С учетом выплаченного ГУ КРОФСС единовременного пособия в сумме <данные изъяты> рублей сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Однако истец не согласен с расчетом единовременного пособия, поскольку сумма единовременного пособия необоснованно уменьшена на сумму выплаченного ГУ КРОФСС единовременного пособия в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    ОАО «Шахта «Первомайская» реорганизована путем слияния в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», которое является ее правопреемником и отвечает по всем обязательствам, что подтверждается пояснениями представителя ответчика.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс»» недоплаты единовременной компенсации в связи утратой профессиональной трудоспособности.
 
    Так, право на данную компенсационную выплату возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня установления ему утраты профессиональной трудоспособности. На день возникновения у истца права на единовременную компенсацию в связи с утратой профессиональной трудоспособности действовала редакция ст. 22 Федерального закона № 81-ФЗ от 20 июня 1996 года (в редакции до 01.01.2005 г.), которая предусматривала выплату единовременной компенсации в связи с утратой профессиональной трудоспособности без каких-либо ограничений, и не связывала размер единовременной компенсации с выплатой ГУ КРОФСС РФ единовременной страховой выплаты.
 
    Таким образом, истец имеет право на получение недоплаты единовременной компенсации в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности, на сумму которой было уменьшено единовременное пособие работодателем.
 
    Недоплата, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на день возникновения права истца на получение единовременной компенсации, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Выплата истцу единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> рублей подтверждается приказом ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данная сумма в связи с повышением стоимости жизни подлежит индексации на основании ст. 318 и ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N363-Ф3), поскольку в условиях инфляции полагающиеся истцу суммы в возмещение вреда здоровью существенно обесценились и подлежат индексации.
 
    Суд считает необходимым в соответствии со ст. 1091 ГК РФ произвести индексацию полагающейся истцу недоплаты единовременной компенсации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Кемеровской области, то есть по месту жительства истца.
 
    Коэффициенты увеличения величины прожиточного минимума на душу населения в Кемеровской области должны быть взяты на момент установления истцу утраты профессиональной трудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. на <данные изъяты>. включительно.
 
    Согласно постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 10.01.2013 года N 1 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2012 г." величина прожиточного минимума на душу населения за 4 квартал 2012 г. составила 5698 рублей.
 
    Из распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <данные изъяты> следует, что величина прожиточного минимума на душу населения на <данные изъяты> рублей.
 
    Рост величины прожиточного минимума на душу населения ДД.ММ.ГГГГ по отношению к 4 кварталу 2012 года по Кемеровской области составил: <данные изъяты>
 
    Причитающаяся истцу недоплата единовременной компенсации с учетом величины прожиточного минимума составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца частично подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует сложности дела, проведенной представителем работе, времени, затраченного на участие в судебных заседаниях, требованиям разумности. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя необходимо отказать, поскольку с учетом цены иска они являются завышенными и неразумными.
 
    Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хуртина <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по возмещению вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Хуртина <данные изъяты> индексированную недоплату единовременной компенсации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.А. Гонтарева
 
    Мотивированное решение суда изготовлено: 11.06.2013 года.