Решение от 19 марта 2013 года №2-514/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 г.                                                    п. Солнечный Хабаровского края
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края  Таранущенко Н.А.
 
    при секретаре   Константиновой  С.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 гражданское дело по иску    прокурора Солнечного района Хабаровского края  в интересах Российской Федерации к   Зубкову Н.В.     о взыскании ущерба, причиненного   незаконным выловом водных биологических ресурсов,
 
                                                                              УСТАНОВИЛ:
 
     Прокурор Солнечного района Хабаровского края  обратился с иском в интересах Российской Федерации к Зубкову Н.В.     о взыскании ущерба, причиненного    незаконным выловом водных биологических ресурсов, ссылаясь на то, что  13.09.2012г. в 16 час. 25 мин. Зубков Н.В.     в на р. Горин в 1км. вниз по течению от устья р. Девятка совершил вылов 2 экз. кеты осенней запрещенным орудием лова без разрешения на добычу ВБР, причинив материальный ущерб рыбному хозяйству РФ в размере 1250 руб.  Рыба  с повреждениями ( следами ячения)  выпущена в среду обитания.
 
    Постановлением  по делу об административном правонарушении от 22.11.2012г. Зубков Н.В.         признан виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного   ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,     ущерб в добровольном порядке не возместил.
 
    Истец    в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем предоставил письменное заявление. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие   истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явились  по неизвестной суду причине,  о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещались судом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 
 
    В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину  неявки не уважительной. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ « О животном мире», животный мир  (совокупность животных организмов всех видов) в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.
 
    В силу ст. 77 Закона РФ «Об охране окружающей   среды» граждане, причинившие вред окружающей   среде… уничтожением … обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ст. 78 Закона РФ  «Об охране окружающей среды»,  компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды осуществляется добровольно либо по решению суда… Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства  в области охраны окружающей среды, осуществляется… в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    В соответствии со ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещения вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.... 
 
         В силу 67.2  Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству РФ от 06.07.2011г. № 671 запрещаетсядобыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Хабаровского края: тихоокеанских лососей (кеты, горбуши, нерки, кижуча), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов;
 
          Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добыче водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах…, утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 таксаза 1 экземпляр незаконно выловленной рыбы  кеты   осенней самки - 2500  руб., кеты летней самца - 1250 руб. За травмирование, если это не привело к гибели ВБР взыскивается  50 % таксы за экземпляр.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.  
 
         Из постановления № 5-850 от 22.11.2012г.   следует,   что Зубков Н.В.     признан  виновным  в совершении правонарушения предусмотренного  ч.2  ст. 8.37 КоАп    РФ, а именно в том,  что  1413.09.2012г. в 16 час. 25 мин. Зубков Н.В.     в на р. Горин в 1км. вниз по течению от устья р. Девятка совершил вылов 2 экз. кеты осенней запрещенным орудием лова без разрешения на добычу ВБР.
 
     Из  протокола изъятия от  13.09.2012г. и акта  о возвращении в среду обитания ВБР следует, что изъятая рыба -кета осенняя в количестве 2 экз.(самцы) живая выпущена  в среду обитания со следами ячения.
 
      Т.о. Зубков причинил государству ущерб, который с   учетом такс для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами, лицами без гражданства незаконным выловом или добычей водных  биологических ресурсов , утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 составляет 1250  руб.  
 
    В судебном заседании установлено, чтоЗубков  добровольно ущерб не возместил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ с ответчиков  должна  быть взыскана госпошлина в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края.
 
         Руководствуясь ст. ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья ,
 
 
                                                                                   РЕШИЛ:
 
          Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края  удовлетворить.
 
          Взыскать    с   Зубкова Н.В.      в пользу Российской Федерации   ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере   1250  руб. 00 коп.
 
          Взыскать с Зубкова Н.В.        госпошлину в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края   в размере 400  руб. 00 коп.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.А. Таранущенко