Решение от 18 октября 2013 года №2-514/2013

Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 2-514/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-514/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 октября 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюкова Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Некрасовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Некрасовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    *** года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Некрасова Т.М. заключили кредитный договор на предоставление кредита на потребительские цели в размере 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых. Окончательный срок погашения кредита – *** года. Согласно п. 1.6, 1.7 кредитного договора, заемщик погашает основной долг и уплачивает проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами по 4136,08 рублей, начиная с *** года по *** года, последний платеж в размере 4135,56 рублей не позднее *** года. Согласно п.1.5., 1.6. кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2588,92 руб., согласно графика погашения. Согласно п.5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной до даты фактического возврата суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Банк неоднократно направлял заемщику уведомления с просьбой погасить просроченную задолженность. Ответов на данные уведомления не получено. *** года банк, руководствуясь п.п. 2.1.4., 6.3. кредитного договора, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также оплате штрафных санкций в срок до *** года, ответа на которое не поступило. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет 94675 рублей 64 копейки, в том числе: 88963,35 рубля - сумма просроченного кредита; 5712,29 рублей – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Котельников П.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, копию решения просил направить почтой.
 
    Ответчик Некрасова Т.М. в судебное заседание не явилась. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому заявленные истцом требования она признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. Вопрос о принятии признания иска просит рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Некрасовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Некрасовой Т.М. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору от *** года в сумме 94675 рублей 64 копейки, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3040 рублей 27 копеек. Всего взыскать 97715 (Девяносто семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 91 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать