Решение от 09 апреля 2013 года №2-514/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-514/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г.Биробиджан                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.
 
    при секретаре Каменевой О.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к Беляеву Сергею Олеговичу о возврате излишне выплаченной суммы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее ОГКУ МФЦ» обратилось в суд с иском  к Беляеву Сергею Олеговичу о возврате излишне выплаченной суммы, указав, что  в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и на основании приказа комитета социальной защиты населения правительства ЕАО от 24.12.2009 года №290, ответчику была установлена региональная социальная доплата к пенсии с <ДАТА4> по <ДАТА>.
 
    За октябрь месяц ответчику, по технической причине не произведена ежемесячная выплата региональной доплаты к пенсии, в связи с чем, в <ДАТА> специалистом отдела выставлена в программе разовая доплата в размере 1658 рублей 75 копеек (за <ДАТА>). Так как в программе АРМ не предусмотрено автоматическое прекращение выплаты в связи с тем, что в формате 6.2 отсутствуют данные на человека, то ежемесячно программистами учреждения выводится список получателей доплаты к пенсии. Указанный список проверяется и обрабатывается в программе АРМ специалистами ежемесячно в обязательном порядке, согласно списка закрываются выплаты.
 
    В <ДАТА> в указанных списках отсутствует информация о Беляеве С.О., поэтому текущая выплата не была закрыта в программе, в результате чего, ему была излишне выплачена сумма в размере 1658 рублей 75 копеек.
 
    В <ДАТА> при проверке выплатного дела, специалистом ОГКУ «МФЦ» было выявлено, что выплатное дело должно быть прекращено с <ДАТА6>, а выплата в программе АРМ закрыта и переведена в «закрытый» участок.
 
    <ДАТА7> Беляеву направлено письмо с просьбой о возврате излишне выплаченной суммы в добровольном порядке. За информацией Беляев не обращался, излишне выплаченную сумму в размере 1658 рублей 75 копеек, не возвратил.
 
    Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение, не подлежащее возврату - заработная плата  и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В данной ситуации переплата региональной доплаты к пенсии, произошла по техническим причинам.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с  ответчика Беляева С.О. сумму в размере 1658 рублей 75 копеек, а также понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца - Палеев Е.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что специалистом ОГКУ «МФЦ» не была произведена корректировка в программе АРМ в <ДАТА>, в связи с чем, программой не были сделаны начисления доплаты к социальной пенсии ответчику. При проверке данных в <ДАТА>, указанное было обнаружено, в связи с чем, специалистом МФЦ была вручную сделана корректировка в программе. Вместе с тем, поскольку данная корректировка была сделана в <ДАТА>, программа автоматически установила в октябре и <ДАТА> сумму доплаты в размере 3317 рублей 50 копеек (за <ДАТА> и <ДАТА>). Указанная сумма была выплачена ответчику в <ДАТА>, таким образом, в  связи с технической ошибкой, ответчику была произведена переплата ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 1658 рублей 75 копеек. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Беляев С.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений, ходатайств от ответчиков в адрес суда, не поступало.
 
    На основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца - Палеева Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.150 ГПК РФ в случае непредставления ответчиком возражений и доказательств суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании из представленных материалов установлено, что Беляев С.О., являлся получателем социальной пенсии по потере родителей с <ДАТА8>
 
    В соответствии со ст. 12.1 ч. 4, 5  Федерального закона от 17.07.1999 года № 152-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Беляев С.О. <ДАТА9> обратился в комитет социальной защиты населения правительства ЕАО с заявлением о назначении ему ежемесячной региональной социальной доплаты в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ. На основании решения комитета социальной защиты населения правительства ЕАО от 29.10.2010 года №346,  Беляеву С.О. была назначена ежемесячная региональная социальная доплата.
 
    Согласно решению комитета социальной защиты населения правительства ЕАО от <ДАТА11>, размер региональной социальной доплаты  к пенсии, получаемой Беляевым С.О., была установлена в  размере 1658 рублей 75 копеек.
 
    Решением комитета социальной защиты населения правительства ЕАО от <ДАТА12> было решено прекратить выплату региональной социальной доплаты к пенсии Беляеву С.О. в связи с тем, что сумма материального обеспечения Беляева превышала прожиточный минимум, установленный в ЕАО.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в <ДАТА> социальная доплата к пенсии Беляеву С.О. в <ДАТА> выплачена не была (справка перерасчет), вместе с тем, данная доплата была ему выплачена в <ДАТА> в двойном размере. То есть в размере 3317 рублей 50 копеек. Указанное подтверждается справкой Сбербанка России от <ДАТА13> и сопроводительной описью от <ДАТА>.
 
    Согласно ст. 12.1 п. 12 Федерального закона от 17.07.1999 года № 152-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:
 
    3) утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика либо факта счетной ошибки.
 
    Из материалов дела, исследованных судом, установлено, что истец не произвел социальную доплату к пенсии ответчика в <ДАТА> вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данная доплата за <ДАТА> месяц была произведена ответчику в <ДАТА>. В судебном заседании также установлено, что данная доплата за <ДАТА> была произведена в <ДАТА> в двойном размере. Из пояснений представителя истца  в судебном заседании указанное произошло ввиду того, что специалистом МФЦ была вручную сделана корректировка в программе. Вместе с тем, поскольку данная корректировка была сделана в <ДАТА>, программа автоматически установила сумму доплаты за <ДАТА> и <ДАТА>. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место быть счетной ошибки. Указанное, по мнению суда, подтверждается и  списком за <ДАТА> о перечислении пенсионных выплат гражданам, получающим пенсии, согласно которой, в <ДАТА> ответчику было начислено 2 региональные социальные выплаты в общем размере 3317 рублей 50 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» подлежит взысканию излишне выплаченная сумма региональной социальной доплаты в размере 1658 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При подаче искового заявления  истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 
 
    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» к Беляеву Сергею Олеговичу о возврате излишне выплаченной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беляева Сергея Олеговича, <ДАТА16> рождения, уроженца п. <АДРЕС> в пользу Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты за <ДАТА>  в размере 1658 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать2058 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в  Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана  в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            И.А. Белоусова