Определение от 12 июля 2013 года №2-514/2013

    № 2-514/2013                                                                                                                                                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Бессоновка                                                       12 июля 2013 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
 
    При секретаре Миновой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.П. и Сидорова В.А. к Исхаковой С.Н. об исправлении кадастровой ошибки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидорова Н.П. и Сидоров В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылаются на следующие обстоятельства:
 
    Им на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 3315 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Смежный участок по <адрес> принадлежит ответчику.
 
    В январе 2013 года они обратились в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимого имущества и приложили межевой план.
 
    В феврале 2013 года в палате было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета по причине возможности кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке ответчика. Ответчица на их просьбу отказалась принять меры к устранению кадастровой ошибки.
 
    В мае 2013 года было отказано в осуществлении учета по причине истечения срока для устранения обстоятельств, препятствующих кадастровому учету.
 
    Факт наличия кадастровой ошибки подтверждается актом полевого контроля. Ответчик не желает в добровольном порядке исправить кадастровую ошибку в сведениях о принадлежащем ей земельном участке.
 
    Стороны по настоящему гражданскому делу не явились по вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки.
 
    Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Сидоровой Н.П. и Сидорова В.А. по иску к Исхаковой С.Н. об исправлении кадастровой ошибки без рассмотрения.
 
    В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
 
    Судья                                                    Н.К. Богомолова