Решение от 04 июня 2014 года №2-514/14

    К делу № 2-514/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос.Тульский 04 июня 2014 года
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего: Курочка О.И.
 
    при секретаре: Гайтян Р.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корчагина Александра Ивановича к Ивстратовой Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Корчагин А. И. обратился в суд с исковым заявлением к Ивстратовой Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, поясняя следующее.
 
    18 октября 2013 года между истцом и ответчицей был заключён письменный договор займа, оформленный распиской, по которому Корчагин А. И. передал Ивстратовой Н. А. в долг денежную сумму в размере 76 000 рублей сроком до 18 ноября 2013 года. Обязательства по возврату суммы займа ответчицей исполнены не надлежащим образом.
 
    22 ноября 2013 года ответчица возвратила истцу часть суммы займа в - 30 000 рублей. Остаток суммы займа - 46 000 рублей (76 000 - 30 000 = 46 000) до настоящего времени ответчицей истцу не возвращен.
 
    Истец несколько раз приезжал к ответчице домой с просьбой о возврате остатка суммы займа и процентов за просрочку возврата займа. Ответчица ссылалась на отсутствие денежных средств.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25процента годовых.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство - по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2013 года по 06 мая 2014 года составила 1 798,50 рублей.
 
    Истец просил взыскать с Ивстратовой Натальи Анатольевны в свою пользу долг по сумме займа 46000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2013 года по 06 мая 2014 года в размере 1798,50 рублей. А также просил взыскать с Ивстратовой Натальи Анатольевны в свою пользу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 1705 рублей.
 
    В судебном заседании истец Корчагин А. И. требования поддержал в полном объеме, уточнил размер взыскиваемых процентов – 2066,17 руб., пояснил, что 46000 рублей ответчица так и не вернула, просил взыскать в возврат уплаченной госпошлины 1798,50 руб.
 
    Ответчица Ивстратова Н. А. в суд не явилась, по словам истца требования иска признала, согласилась на взыскание с нее оставшейся суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины. Имеется подтверждение, что вызов в суд ответчик Ивстратова Н. А. получила.
 
    Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Ивстратовой Н. А.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере банковской ставки рефинансирования со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из представленных в суд документов следует, что по договору займа – расписке, составленной ответчиком Ивстратовой Н. А., она взяла в долг у Корчагина А. И. 76 000 рублей с обязательством возврата суммы займа 18.10.2013г.
 
    Как пояснил истец, 30000 рублей Ивстратова Н. А. вернула 22.11.2013 года.
 
    Суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа (по расписке) - 46 тыс. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2013 года по 06 мая 2014 года в размере 2066,17 рублей, считая уточненный расчет, произведенный истцом, верным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны компенсацию судебных расходов.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы понесённых судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    В деле имеются чек-ордер и квитанция от 06.05.2014г. на сумму 1705 рублей, подтверждающие оплату государственной пошлины при подаче иска.
 
    Суд взыскивает с Ивстратовой Н. А. в пользу Корчагина А. И. 1705 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Корчагина Александра Ивановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивстратовой Натальи Анатольевны, № в пользу Корчагина Александра Ивановича, №, сумму долга по договору займа - 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.ноября 2013 года по 06 мая 2014 года в размере 2066,17 рублей, судебные расходы: в возврат государственной пошлины - 1705 рублей, а всего – 49771 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 17 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна: Судья Курочка О.И.