Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-514/14
Дело № 2-514/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 08 апреля 2014 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Ермаков Ю.Б.,
при секретаре: Воликовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Лещенко И.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму задолженности по договору о кредите на потребление ТС в сумме 774 479 руб. 75 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 703 057 руб. 40 коп., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 19 586 руб. 45 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 40 671 руб. 67 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 443 руб. 79 коп., пени в размере 10 720 руб. 44 коп., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество ТС –NISSAN TIIDA, идентификационный номер №, год выпуска 2013, паспорт ТС серии <адрес> от 27.05.2013г.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец пояснил, что между Лещенко И.В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение ТС. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 743 182,20 руб. на срок по 25.12.2018 г. с уплатой 21,395789 % годовых на приобретение транспортного средства - NISSAN TIIDA, идентификационный номер №, год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серии № от 27.05.2013 г. Кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС. По условиям договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19 402,02 рублей. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания в суд не явились, суд определился рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Часть 1 ст. 348 ГК РФ в качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество устанавливает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
Ст. 28.1 ФЗ «О залоге» предусматривает, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.
В судебном заседании установлено, что между Лещенко И.В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в предложении по кредиту № от 16.07.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 743 182,20 руб. на срок по 25.12.2018 г. с уплатой 21,395789 % годовых на приобретение транспортного средства - NISSAN TIIDA, идентификационный номер №, год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 27.05.2013 г.
Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № 63.
В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, кредит обеспечен залогом приобретаемого ТС.
По условиям Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 19 402,02 руб.
Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 договора о кредите на приобретение ТС - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные договором. Заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В связи с невыполнением Лещенко И.В. своих обязательств по условиям договора о кредите на приобретение ТС банк, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от 24.01.2014 г. по договору о кредите на приобретение ТС о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору в полном объеме. В Претензии Истец требовал от Ответчика оплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 24.01.2014 г.
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
По состоянию на 05.03.2014г. задолженности по договору о кредите на потребление ТС составляет 774 479 руб. 75 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 703 057 руб. 40 коп., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 19 586 руб. 45 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 40 671 руб. 67 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 443 руб. 79 коп., пени в размере 10 720 руб. 44 коп.
Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - ТС.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 14 944 руб. 80 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лещенко И.В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите на потребление ТС в сумме 774 479 (семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 75 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 703 057 (семьсот три тысячи пятьдесят семь) руб. 40 коп., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 19 586 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 40 671 (сорок тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 67 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 443 (четыреста сорок три) руб. 79 коп., пени в размере 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) руб. 44 коп..
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество ТС –NISSAN TIIDA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, паспорт ТС серии <адрес> от 27.05.2013г., определив начальную залоговую продажную цену в размере 683 200 (шестьсот восемьдесят три тысячи двести) руб.
Взыскать с Лещенко И.В. в пользу ЗАО «КБ Европлан» 14 944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 80 коп. в счет возмещения затрат по оплате госпошлины при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
