Решение от 18 марта 2014 года №2-514/14

Дело № 2-514/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                            <адрес>                        
 
    Сальский городской суд <адрес>, в составе:
 
    председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Макаренко Е.Г..
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева А.А. в лице представителя по доверенности Макаренко Е.Г. к Колесникову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нехаев А.А. в лице представителя по доверенности Макаренко Е.Г. обратился в суд с иском к Колесникову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нехаев А.А. передал Колесникову Г.П., денежные средства по беспроцентному договору займа, составленному в простой письменной форме, в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка ДД.ММ.ГГГГ выданная ответчиком, которая была написана им добровольно и собственноручно. Согласно расписки Колесников Г.П. должен был возвратить вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. частями: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, однако, нарушив условия договора займа, ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил.
 
    Нехаев А. А. неоднократно в устной форме обращался к Колесникову Г. П. с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно, до настоящего времени долг не возвращен.
 
    Срок уклонения от возврата денежных средств по договору займа составляет <данные изъяты>. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У процентная ставка рефинансирования составляет - 8,25 % годовых, <данные изъяты> * 8,25% : 360 дней х 310 дней = <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения гражданского законодательства, регулирующие правоотношения займа, просил взыскать с Колесникова Г.П. в пользу Нехаева А.А. сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплате за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Истец в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, а также его письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Макаренко Е.Г., на исковых требованиях, изложенных в заявлении настаивал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Представитель истца по доверенности Макаренко Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что позиция его клиента сводится к тому, что если Колесников Г.П. изыщет возможность погашения долга в скорейшем времени, то, возможно, Нехаев А.А. не будет обращаться в службу судебных приставов. Просил удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки, а также ему передана телефонограмма. Обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания по какой-либо уважительной причине, позволяющей суду вынести мотивированное определение об отложении заседания, от ответчика не поступило.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с последующим направлением ему копии судебного решения.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебных расходов – частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Нехаев А.А. передал Колесникову Г.П., денежные средства по беспроцентному договору займа, составленному в простой письменной форме, в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Договор займа, представленный истцом, ответчик в суде не оспаривал, подлинник расписки находится в материалах дела.
 
    Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника.
 
    Данных о том, что сумма долга выплачена, ответчиком не представлено, а потому суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными.
 
    Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истец просит взыскать сумму процентов согласно учетной ставке банковского процента на день предъявления иска в суд (8,25 %), суд соглашается с данным требованием истца.
 
    Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, суд соглашается с произведенным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>.).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ), учитывая, что ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления суду не представил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> по договору займа, а также проценты на сумму займа <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлены сведения об уплате им <данные изъяты> на услуги представителя. Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
 
    Учитывая характер спора и сложность дела, размер расходов с объемом защищенного права, объем и качество непосредственно оказанных услуг, суд находит сумму <данные изъяты> достаточной, разумной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация его расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Однако суд считает необходимым отказать во взыскании расходов <данные изъяты>. на изготовление доверенности, по той причине, что данная доверенность, выданная 24.12.13г. на три года, предназначена не только для участия доверенного лица по настоящему делу, возможно, будет необходима в рамках какого-либо другого судебного спора, к материалам дела приобщена копия, оригинал у представителя, в связи с чем суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нехаева А.А. в лице представителя по доверенности Макаренко Е.Г. к Колесникову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части суммы долга и процентов – в полном объеме, в части судебных расходов - частично.
 
    Взыскать с Колесникова Г.П. в пользу Нехаева А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В части взыскания судебных расходов за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> Нехаеву А.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                         Н.Г. Маслова