Определение от 10 июля 2014 года №2-514/14

                                                                                                    Дело № 2-514/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    с участием представителя ООО «Управляющая компания» Н.А.Н.,
 
    заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Кочкиной А.Н.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания» об оспаривании представления Шарьинской межрайонной прокуратуры об устранении нарушений законодательства,
 
установил:
    ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с заявлением об оспаривании представления Шарьинской межрайонной прокуратуры от "__"_____ №... об устранении нарушений законодательства. В обоснование заявления указано, чтоШарьинским межрайонным прокурором в адрес ООО «Управляющая компания» внесено представление от "__"_____ №... «Об устранении нарушения законодательства, регламентирующего начисление и прием платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги».В указанном представлении Шарьинский межрайонный прокурор в качестве нарушений, допущенных ООО «Управляющая компания», называет то, что взимая платежи за жилищно-коммунальные услуги с граждан, ООО «Управляющая компания» не заключило договор с поставщиком жилищно-коммунальных услуг об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц: ООО «Управляющая компания» не состоит на учете в территориальном органе Федеральной службы по финансовому мониторингу; ООО «Управляющая компания» не разработало Правила внутреннею контроля; ООО «Управляющая компания» не имеет и не применяет контрольно-кассовую технику, зарегистрированную в налоговых органах в установленном законом порядке; ООО «Управляющая компания» не имеет документа, подтверждающего уведомление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор); ООО «Управляющая компания» не обеспечивается требование к форме платежного документа по жилищно-коммунальным платежам.
 
    Заявитель полагает представление Шарьинского межрайонного прокурора от "__"_____ №... «Об устранении нарушения законодательства, регламентирующего начисление и прием платежей граждан за коммунальные услуги незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы ООО «Управляющая компания» в сфере осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе в части организации сбора платежей граждан за жилищно- коммунальные услуги, а также возлагающим на общество дополнительные, не предусмотренные законом, обязательства, и, следовательно, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании от представителя ООО «Управляющая компания» Н.А.Н. поступило заявление в котором он просит принять отказ от заявленного требования.
 
    Заместитель Шарьинского межрайонного прокурора Кочкина А.Н. пояснила, что действительно прокурором было вынесено обжалуемое представление, но в настоящее время после представления всех договоров, это представление отозвано, поскольку является незаконным. Заявителем представлены доказательства того, что указанная организация является поставщиком услуг, а не оператором по приему платежей, следовательно на них не распространяются требования законодательства регламентирующего начисление и прием платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от поддержания жалобы не противоречит закону.
 
    В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае отказ от иска совершен истцом добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
 
определил:
    Принять отказ ООО «Управляющая компания» от заявления об оспаривании представления Шарьинской межрайонной прокуратуры от "__"_____ №... об устранении нарушений законодательства.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области.
 
Судья                                                                        Кардакова С.В.