Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-514-14
РЕШЕНИЕ Дело № 2-514-14
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 23 мая 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
с участием представителя истца К.Р.М. - П.В.В., действующего на основании доверенности, ответчика М.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску К.Р.М. к М.А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К.Р.М. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2012 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 25 сентября 2012 года с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передано <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 декабря 2013 года, однако до настоящего времени деньги не возвращены. 08 января 2014 года ответчику направлено уведомление о возврате суммы займа, которое получено ответчиком, однако оставлено им без ответа.
В судебное заседание истец К.Р.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца П.В.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.
Ответчик М.А.В. требования истца признал и пояснил, что в настоящее время выплатить долг не может из-за финансовых трудностей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца К.Р.М..
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, согласно договору займа от 25.09.2012г., заключенному между К.Р.М. и М.А.В., истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 декабря 2013 года (п.1.1., п. 2.1. договора займа). Стороны условились, что факт подписания договора займа свидетельствует о фактическом получении суммы займа заемщиком (п.1.3. договора). Кроме того, в договоре имеется рукописная надпись и подпись М.А.В. о получении им <данные изъяты> рублей. Таким образом, 25 сентября 2012 года между К.Р.М. и М.А.В. был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению займа в порядке, предусмотренном договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок- до 30 декабря 2013 года, истцом в адрес заемщика 08 января 2014 года направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается письменным требованием от 08.01.2014г., квитанцией Почта России об 08.01.2014г. об отправке ценного письма, описью вложения почтового отправления.
Согласно представленной распечатке с сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором, указанное требование вручено ответчику. Как указал истец, до настоящего времени сумма займа ему ответчиком не возвращена.
Учитывая изложенное суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору займа истцу не вернул.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, исковые требования К.Р.М. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией Сбербанка от 17.04.2014г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования К.Р.М. удовлетворить.
Взыскать с М.А.В. в пользу К.Р.М.
сумму долга по договору займа от 25.09.2012 года <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева
