Определение Советского районного суда г. Брянска от 20 января 2021 года №2-5134/2020, 2-471/2021

Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 2-5134/2020, 2-471/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 2-471/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Плутову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Плутову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N... от 10.04.2013 года, которая по состоянию на 24.08.2020 года составляет 526402.48 руб., основной долг - 197838.57 руб., проценты - 328563.91 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36.5 % годовых с 25.08.2020 года по дату фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8464. 02 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Плутову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 10.09.2020 года.
В соответствии с ответом Управления ЗАГС Брянской области от 12.11.2020 года, копии записи акта о смерти, Плутов Д.В., <дата> рождения умер <дата>.
Таким образом, истец обратился в суд с иском уже после смерти ответчика Плутова Д.В.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как изложено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ООО "Нэйва" к Плутову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Плутову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В.Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать