Определение от 26 марта 2014 года №2-513/2014г.

    Дело № 2-513/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года          г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
 
    при секретаре Ахметовой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демского района г.Уфы РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-№» о признании бездействия незаконным и обязании очистить крыши, козырьки подъездов жилых домов от снега и наледи
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Прокурор Демского района г.Уфы РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-№» о признании бездействия незаконным и обязании очистить крыши, козырьки подъездов жилых домов от снега и наледи указав, что прокуратурой Демского района г.Уфы во исполнение указания Генеральной прокуратуры Республики Башкортостан о принятии мер в связи с участившимися случаями травматизма граждан вследствие схода с крыш зданий снега и наледи проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей при эксплуатации объектов жилищного фонда, расположенного на территории Демского района г. Уфы ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №».
 
              ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным с управляющей организацией ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес>» обязано выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>
 
             На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на крышах жилых домов с наружным водоотводом, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, обслуживаемых ООО «ЖЭУ №», с торца домов имеются сосульки и наледи на козырьках крыши.
 
             Данные факты подтверждаются справкой о проверке исполнения федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями директора ООО «ЖЭУ №» ФИО8
 
    Поскольку несвоевременная очистка крыш домов создает прямую угрозу жизни и здоровью людей, а также их имуществу, а определить конкретный круг лиц, чьи законные права и интересы нарушены либо будут нарушены бездействием обслуживающей организации, исковое заявление подано прокурором в интересах неопределенного круга лиц.
 
             Истец просил суд признать бездействие ООО «ЖЭУ №», выразившееся в не проведении своевременной очистки крыш домов от образовавшейся наледи и снега, незаконным, обязать в течении <данные изъяты> дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку кровли крыш жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> Васильев ФИО9 от исковых требований отказался, представив заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований в связи с добровольным выполнением ответчиком требований прокурора. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца - прокурора <адрес> РБ отказ от иска по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ-№» о признании бездействия незаконным и обязании очистить крыши, козырьки подъездов жилых домов от снега и наледи.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.