Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело № 2-513/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года
г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бахориной М.А.,
при секретаре Лысенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Н. А. к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № ... ........ ........ о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ......... Размер стоимости проезда к месту отпуска и обратно составил <...>. Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанном размере.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третьи лица Администрация Кондопожского муниципального района и Муниципальное учреждение «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» (МУ «ЦБСОО»), будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили.
В представленном письменном заявлении МУ «ЦБСОО» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выразили согласие с заявлением, не возражают против удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем.
В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).
Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.
В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, водным транспортом – в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы.
Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с МОУ СОШ № ... ........ ........, работает <...>.
Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжал на отдых в ........, что подтверждено письменными материалами дела.
Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что истец льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовался за период ХХ.ХХ.ХХ гг.
Согласно справке ООО «П» стоимость проезда истца на теплоходе <...> в навигационный период ХХ.ХХ.ХХ года по маршруту ........ составила <...>
Стоимость проезда истца железнодорожным транспортом по маршруту ........ составила <...>, стоимость постельного белья при следовании указанным маршрутом составила <...>. Данные расходы подтверждены документально.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК в размере <...>.
Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ... ........ ........ в пользу Н. Н. А. <...>.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № ... ........ ........ государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья
М.А. Бахорина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 года.
