Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело № 2-513/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя истца Нурсолтанова Ж.К., представителей ответчиков Чукачук А.Ж., Олчёнова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Токоековой И.А. , Тайлуновой Б.А. , Ундулгановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Токоековой И.А., Бадановой Б.А., Ундулгановой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №1170011/0308 от 01.06.2011 в сумме 231 646,32 рублей с 10.04.2013 по 15.04.2014, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Токоековой И.А. заключен кредитный договор №1170011/0308 о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей на срок до 10.05.2016. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Бадановой Б.А., Ундулгановой А.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 16.04.2014 задолженность заемщика по кредитному договору за период с 10.04.2013 по 15.04.2014 составляет 231 646,32 рублей, из которых: 66 101,75 рублей - задолженность по основному долгу, 30 276,89 рублей - задолженность по процентам, 5 587,86 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 2 561,32 рублей - неустойка по просроченным процентам, 127 118, 50 рублей - ссудная задолженность по кредиту.
В судебном заседании представитель истца Нурсолтанов Ж.К. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик Ундулганова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебное заседание ответчики Токоекова И.А., Баданова Б.А. не явились, извещены по последнему месту жительства, конверты с извещением возвращены с отметкой об отсутствии адресатов по указанным адресам. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из сообщения Отдела ЗАГС Кош-Агачского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай от 21.05.2014 усматривается, что после заключения брака Бадановой Б.А. присвоена фамилия Тайлунова.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Чукачук А.Ж. для представления интересов ответчика Тайлуновой Б.А., адвоката Олчёнова А.Ф. - интересов ответчика Токоековой И.А. В судебном заседании представители ответчиков Чукачук А.Ж., действующий на основании ордера №146 от 17.06.2014, Олчёнов А.Ф., действующий на основании ордера №24 от 17.06.2014 иск не признали.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 01.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Токоековой И.А. заключен кредитный договор №1170011/0308, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком по 10.05.2016 включительно, с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из банковского ордера №168737 от 01.06.2011 следует, что банком перечислена на счет Токоековой И.А. сумма кредита по договору №1170011/0308 от 01.06.2011 в размере 300 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Токоековой И.А. 01.06.2011 заключены договоры поручительств №1170011/0308 -7/1 и №1170011/0308 -7/2, по условиям которых поручители Баданова Б.А.(Тайлунова), Ундулганова А.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение Токоековой И.А. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.4.1 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является 10.05.2016.
В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1, являющемся его неотъемлемой частью. Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договоров поручительства. В приложениях №1 предусмотрены ежемесячные платежи по уплате основного долга.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).
Из материалов дела следует, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору в 2012 году. Поскольку ответчиком Токоековой И.А. частично погашена задолженность по кредиту и остаток с 10.04.2013 по 15.04.2014 составляет 231 646,32 рублей, из которых: 66 101,75 рублей - задолженность по основному долгу, 30 276,89 рублей - задолженность по процентам, 5 587,86 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 2 561,32 рублей - неустойка по просроченным процентам, 127 118, 50 рублей - ссудная задолженность по кредиту, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Иной расчет задолженности по кредиту ответчиками не представлен, правильность расчетов истца ответчиками не оспаривалась.
Следовательно, задолженность по кредитному договору №1170011/0308 от 01.06.2011 в сумме 231 646,32 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиковТокоековой И.А.,Тайлуновой Б.А., Ундулгановой А.В. в пользу истца.
Если в договоре поручительства стороны предусмотрели солидарную ответственность поручителя по всем судебным расходам (что не противоречит ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации), все понесенные истцом судебные расходы в указанном случае подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1.2 договоров поручительства с ответчиков Токоековой И.А.,Тайлуновой Б.А. и Ундулгановой А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5 516,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Токоековой И.А. , Тайлуновой Б.А. , Ундулгановой А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1170011/0308от 01.06.2011 в сумме 231 646,32 рублей за период с 10.04.2013 по 15.04.2014, из которых: 66 101,75 рублей - задолженность по основному долгу, 30 276,89 рублей - задолженность по процентам, 5 587,86 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 2 561,32 рублей - неустойка по просроченным процентам, 127 118, 50 рублей - ссудная задолженность по кредиту; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 516,46 рублей; всего взыскать - 237 162,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2014
