Решение от 23 июля 2014 года №2-513/2014

    Дело № 2- 513/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 28.07.2014 года
 
    г. Прокопьевск 23 июля 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
 
    при секретаре Лукомской Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дубянскому А.П. о взыскании денежных средств по соглашению,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дубянским А.П. было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам «Правила кредитования физических лиц», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет заемщика. Согласно п. 4.2.1. правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Заемщик в нарушение условий правил платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производил. Сумма кредита до полного погашения кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма процентов по просроченной задолженности по возврату кредита составляет <данные изъяты>, сумма неоплаченных процентов- <данные изъяты>. Поскольку заемщиком не уплачена сумма кредита в положенный по графику срок, то сумма неустойки составила <данные изъяты>. Заемщиком так же не уплачены проценты за пользование кредитом, и сумма неустойки составила <данные изъяты>, общая сумму задолженности составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, данное требование заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Свиридова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что платежей по погашению задолженности от ответчика не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Дубянский А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Дубянским А.П. было заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Банк исполнил свои обязанности по соглашению в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет заемщика Дубянского А.П., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Согласно п. 4.2.1. правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении №1 к соглашению.
 
    Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в соглашении, ответчиком Дубянским А.П. были допущены нарушения установленных сроков, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производятся, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 4.7. правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщику не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением.
 
    В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма долга в размере <данные изъяты>, из которого: <данные изъяты>- сумма основного долга по полного погашения кредитной задолженности, <данные изъяты>- сумма процентов по просроченной задолженности по возврату кредита, <данные изъяты>- сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>- сумма неустойки, <данные изъяты> –сумма неустойки по процентам (л.д.№).
 
    Учитывая, что ответчик Дубянский А.П. не исполнял свои обязанности по соглашению, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. №).
 
    Размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету (л.д. №). Судом были приняты меры к извещению ответчика, Дубянский А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает. В связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.
 
    Государственная пошлина с учетом снижения размера исковых требований составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Дубянского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Дубянского А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/ Т.А. Герасимчук
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.А. Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)