Решение от 05 сентября 2014 года №2-513/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-513                                                                                     
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    
 
                                              о прекращении производства по делу
 
 
 
    <ДАТА>.
 
 
    мировой судья Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Слюсарь А.И.
 
    при секретаре Миколюк А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане
 
    дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства  по рыболовству г. Биробиджана  к Шохиреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба,
 
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Амурское территориальное управление Федерального агентства  по рыболовству г. Биробиджана  обратилось в суд к Шохиреву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам Российской Федерации в размере 50 рублей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> ответчик производил лов рыбы на реке Бира,  с применением удочки,  в результате добыл 1 экземпляр щуки размером 28 см. За нарушение Правил рыболовства  Шохирев Ю.В. привлечен к административной ответственности, на него наложен штраф и предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный рыбным запасам в размере  50 рублей. Ответчик добровольно ущерб не возместил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  указанную сумму ущерба.
 
                Представитель истца Комполь Е.А. в зал судебного заседания не явилась, суду представила заявление, в котором  просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком суммы ущерба. Последствия отказа от  иска ей понятны.
 
                Ответчик Шохирев Ю.В. в зал судебного заседания не явился, о явке в суд извещался по месту жительства указанному в исковом заявлении.
 
                Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска   заявленный представителем  истца,  т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.        
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья
 
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ от иска заявленный истцом Амурским территориальным управлением Федерального агентства  по рыболовству г. Биробиджана  к Шохиреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба.
 
               Производство по делу  по иску Амурского территориального управления Федерального агентства  по рыболовству г. Биробиджана  к Шохиреву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, прекратить.
 
 
               Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А.И. Слюсарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать