Решение от 21 июля 2014 года №2-513/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-513/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 июня 2014 г. г. Раменское М.о. Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/14 по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») к Емельшиной <ФИО1> взыскании задолженности по оплате за газ,
 
 
установил:
 
    Истец Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области  (далее ГУП МО «Мособлгаз») обратилось к мировому судье с иском к Емельшиной О.В. о взыскании образовавшейся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженности по оплате за поставленный природный газ в сумме 12735 руб. 93 коп., а также госпошлины в сумме 509 руб. 40 коп. (л.д. 2-3). В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является абонентом ГУП МО «Мособлгаз» по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>.  В спорный период Ельмешина О.В. не исполняла свои обязанности по оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12735 руб. 93 коп. Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, поэтому истец вынужден обратиться с иском, уплатив государственную пошлину в размере 509 руб. 40 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Букликова Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа поддержала в полном объеме. Ответчик Ельмешина О.В.в судебном заседании отсутствовала; о дате рассмотрения дела  извещена надлежащим образом (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
         Как усматривается из материалов дела и установлено  в судебном заседании, что  на период формирования задолженности ответчица зарегистрирована в <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).
 
     В соответствии с ч. 1  ст. 153 ЖК РФ граждане … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     В силу части 2 ст. 153 ЖК РФ  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
     В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности с Емельшиной О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствие с действующим законодательством, подтверждаются представленными доказательствами. Суд так же соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГК РФ, не опровергнут.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины  и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
                Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Емельшиной О.В. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» необходимо взыскать понесенные последним судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины на сумму 509 руб. 40 коп.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 88, 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Емельшиной <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Московской области, в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «Мособлгаз»  задолженность за оказанные в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> услуги по поставке природного газа в размере 12735 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 509 руб. 40 коп., а всего взыскать 13245 рублей 33 копейки.
 
                Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получении копии заочного решения.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Раменский городской суд через мирового судью в течение месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья: