Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело № 2-513/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чуфарова Г.В.,
при секретаре Солнцевой А.В.,
с участием ответчика Касаткина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах упрвавления) Челябинского отделения № к Касаткину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах упрвавления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Касаткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного дога;
<данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> руб. – сумма неустойки (л.д. 4, 5).
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял.
Истец в судебное заседание представил заявление о расмотрени дела без участия представителя последнего, поддержании исковых требований (л.д.49).
Ответчик Касаткин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска ответчиком, в силу абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (ст.819 ГК РФ), в соответствии с которым истец предоставил Касаткину Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (л.д.20).
Банк перечислил ответчику указанные денежные средства, что не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).
В силу п.п.3.1-3.3 договора, Касаткин Д.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежа, уплачивая одновременно проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.4.2.3 договора, истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов по нему, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, не осуществлял своевременно платежи, ввиду чего образовалась задолженность.
Согласно дополительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить указанный кредит в сумме <данные изъяты> руб. в сроки и на условиях договора, с учетом дополнительного соглашения (л.д.26-30).
На основании п.2 дополнительного соглашения, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был изложен в измененной редакции (п.4), в соответствии с которой, ответчику в указанный период не начислялась уплата сумм по основному долгу (л.д.28-30).
На основании п.5 дополнительного соглашеия, данное соглашеием не изменяет суммы распределенных платежей в погашением кредита и процентов за пользование кредитом, уазанных в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленных до заключения настоящего соглашения об изменении размера общих ежемесячных платежей.
Однако ответчик не исполил и условия дополнительного соглашения, платежи по уплате процентов за пользоваие кредитом не вносил. Как пояснил ответчик, последний платеж был осущетвлен в ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения кредита, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7-11), который ответчиком не оспаривается и принимается судом.
На основании указанных норм, положений кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, указанные суммы по кредиту подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Касаткина Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований. Уплата госпошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах упрвавления) Челябинского отделения № к Касаткину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Касаткина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах упрвавления) Челябинского отделения №№:
<данные изъяты>) рублей 08 коп. - сумму просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>) рублей 37 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты>) рублей 20 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору;
<данные изъяты>) рублей 91 коп. - государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Чуфаров
