Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело №2-513/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного Банка РФ в лице Пензенского отделения № к Максимову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанка России» в лице Сердобского отделения № и Максимовым К.В.. был заключен кредитный договор № 6088. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17.50 % годовых.
Сердобское отделение № ОАО «Сбербанк России» было реорганизовано и в настоящее время является структурным подразделением другого филиала Банка – управлением «Сердобское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п.3.1- 3.2 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно. Однако заемщик Максимов К.В.. установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Максимовым К.В. числится задолженность: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Направленные заемщику претензии положительного результата не дали.
Просит суд расторгнуть кредитный договор №6088, заключенный с Максимовым К.В., взыскать с Максимова К.В.. возврат государственной пошлины, задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Сайгин С.С. не явился, направив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Максимов К.В. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме..
Выслушав участников процесса, суд находит требования Пензенского отделения №8624 ОАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, а также п.1 указанного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него ( проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита) в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены в договоре.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанка России» в лице Сердобского дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО Сбербанк России и Максимовым К.В. был заключен кредитный договор № 6088. В соответствии с данным договором заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17.50 % годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно. Однако заемщик ФИО5 установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Максимовым К.В. числится задолженность: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, направленные заемщику претензии положительного результата не дали.
Следовательно, истец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе обратится в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности и даты внесения платежей подтверждается справкой из Сбербанка.
Данный размер задолженности не вызвал возражений со стороны ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по требованиям о расторжении кредитного договора с Максимова К.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения № расторгнуть.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 возврат государственной пошлины <данные изъяты> и <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк РФ в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору №6088 в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.А.Рыбалко.
