Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело № 2-513/2014 25 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Гринштерн Ю. Н. к Рыбниковой А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гринштерн Ю.Н. обратилась в суд с иском к Рыбниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> около ... Рыбников А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ответчику Рыбниковой А.В. на праве собственности, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 6.2, 6.3, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила ... рублей. При этом рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла ... рублей. Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумме ... рублей и услуг по хранению ... рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Рыбниковой А.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», истец обратилась к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца Трофимов Д.А., действующий на основании ордера <№> от <Дата>, исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыбникова А.В., допустившая к управлению автомобилем ... Рыбникова А.В., не имеющего водительского удостоверения и не включенного в страховой полис ОСАГО, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей признала в полном объеме, о чем указала в заявлении (л.д.66).
Истец, представитель истца, третье лицо Рыбников А.В. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей нашли подтверждение в ходе судебного заседания и признаны ответчиком в полном объеме добровольно, без какого-либо принуждения, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет сумму в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гринштерн Ю. Н. к Рыбниковой А. В. удовлетворить.
Взыскать с Рыбниковой А. В. в пользу Гринштерн Ю. Н. материальный ущерб в сумме ...
Взыскать с Рыбниковой А. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2014 года.
Председательствующий Н.Д. Зыкин
