Решение от 06 мая 2014 года №2-513/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 06 мая 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Ильющенко Сергею Витальевичу, Давлетукаеву Ханпаше Асланбековичу, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к соответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Ильющенко С.В. является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Давлетукаев Х.А. зарегистрирован на указанной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производили оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Представитель истца Ивлева И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Соответчики в судебное заседание не прибыли, уведомлялись о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письма с места регистрации возвратились в суд с отметкой «Истек срок хранения», сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из справок формы № 4 паспортной группы ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», ответчик Ильющенко С.В. зарегистрирован в квартире <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Давлетукаев Х.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого.
 
    Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на территории России до 01 марта 2005 года, ордер служит единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом № <адрес>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    На основании ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель жилого помещения, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма помимо родственников других граждан.
 
    В спорной квартире зарегистрирован сам наниматель Ильющенко С.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован соответчик Давлетукаев Х.А., который в соответствии со ст.69, 70 ЖК РФ пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг за рассматриваемый период.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №10400, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги по указанной квартире составляет:
 
    - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также суммы пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ильющенко Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Давлетукаева Ханпаши Асланбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя:
 
    - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
    - возврат госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец