Решение от 16 июля 2014 года №2-513/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июля 2014 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Чуркиной О.В., с участием представителя ответчика адвоката Сулейменова К.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Номеровскому В. Н. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Номеровскому В. Н. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и Номеровским В.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения и регулируется ст.428 ГК РФ. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях до востребования, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за ответчиком на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.,<данные изъяты> неустойка. Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5.и 5.2.5.условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Номеровского В.Н. в пользу ОАО «Сбербанка РФ» сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Номеровский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, место нахождение ответчика не установлено. В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Номеровскому В.Н. был назначен адвокат Сулейменов К.А., действующий по ордеру, поскольку суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Номеровским В. Н. (Заемщик) ДД.ММ.ГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.2. Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях до востребования, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка (л.д. 6-8).
 
    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью (л.д.8).
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей путем пополнения кредитной карты, а ответчик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается расчетом основного долга и процентов, неустойки из которого следует, что с ДД.ММ.ГГ платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не производились (л.д.17-21).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23-24). Однако ответчиком данное требование не выполнено.
 
    Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка (л.д.21).
 
    Как следует из представленных суду документов, а иного суду не представлено, ответчик уклоняется от погашения задолженности, процентов и неустойки по договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Номеровского В.Н. суммы задолженности по договору о выдаче банковской карты № от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
 
        Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Номеровского В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца с о дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                     М.Б. КОЧНЕВА
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-513 /2014
 
    СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА