Решение от 22 июля 2014 года №2-513/2014

Дело № 2-513/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 22 июля 2014года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Шлыкова И.П.,
 
    при секретаре Шишкиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ООО «РУСФИНАНС БАНК», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Панфилова С.В., к Иванову В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Родин А.С., обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1048148 от 22.03. 2013г., расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4- 5).
 
    Как следует из искового заявления, по кредитному договору № 1048148 от 22.03. 2013 г. Иванову В.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых сроком на 47 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    18.02.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    По состоянию на 21.03.2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Просят взыскать с Иванова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца по доверенности Родин А.С. просит в заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Иванов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно кредитному договору № 1048148 от 22.03.2013 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Иванову В.А. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, на срок 47 месяцев с даты фактического предоставления, под 23% годовых (л.д. 7-13).В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    18.02.2014 в адрес заёмщика Иванова В.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее 20.03.2014, в связи с тем, что по состоянию на 18.02.2014 обязательства по Кредитному договору были не исполнены, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом (л.д. 37), оставшееся без удовлетворения.
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1048148 от 22.03.2013г. на имя Иванова В.А. по состоянию на 21.03.2014 задолженность составила <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, на настоящее время заемщик Иванов В.А. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, кредитный договор № 1048148 от 22.03.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.А., подлежит расторжению с 05.06.2014, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. С Иванова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1048148 от 22.03.2013 г.в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова В.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № 833567-ф от 03.04.2011г. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова В.А., <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 24 июля 2014 года.
 
    Копию мотивированного решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья               И.П. Шлыков