Решение от 08 июля 2014 года №2-513/2014

    Гражданское дело № 2-513/2014
 
           Решение
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Асино                                                                                  08 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чешуину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Чешуину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № /иные данные/ от /дата/в сумме /иные данные/, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме /иные данные/.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между истцом и Чешуиным В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен № /номер/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.432,435 и 438 ГК РФ.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /иные данные/. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»/номер/ от /дата/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,-сумма кредитования составила /иные данные/ рублей, проценты за пользование кредитом-28,99% годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносит. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков гашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет /иные данные/ в том числе: просроченный основной долг- /иные данные/, начисленные проценты-/иные данные/ рублей, штрафы и неустойки – /иные данные/.
 
    Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» Михайловская О.В., действующая на основании доверенности от /дата/ судебное заседание не явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чешуин В.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не предоставил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что /дата/между ОАО «Альфа-Банк» и Чешуиным В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер /номер/. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /сумма/, что подтверждается Кредитным предложением от /дата/на выдачу карты, выпиской по счету /номер/. Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.
 
    Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключено на основании Кредитного предложения, на следующих условиях: сумма кредита –/сумма/ рублей; минимальный платеж, который включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользования кредитом; процентная ставка по кредиту - 28,99 %; дата ежемесячного платежа в погашение кредита не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.
 
    Ответчик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Кредитное предложение необходимо расценивать как оферту, поскольку оно отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Чешуина В.А. и размещению на счете денежных средств в размере /сумма/, в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/по /дата/.
 
    В соответствии п. 2 Кредитного предложения от /дата/, Соглашение о кредитовании считается заключенным между Банком и Клиентом, с даты активации Кредитной карты.
 
    Согласно п. 14 Кредитного предложения активацией кредитной карты подтверждается, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями Кредитного предложения, а так же с Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и полностью согласен.
 
    В соответствии с.п.2.1.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты Банк и Клиент заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка.
 
    Согласно п. 4.1. Общих условий клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о кредитовании ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их списание в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.
 
    В соответствии с п. 3.9 Общих условий при неоплате минимального платежа в течении платежного периода (включительно) проценты за пользование кредитом начисляются согласно п.3.7, п. 7.1 Общих условий, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности, вошедший в неоплаченный минимальный платеж, с даты следующей за датой окончания платежного периода.
 
    В соответствии с п. 10.2 Общих условий стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Разрешая требования истца в части взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов, суд исходит из следующего.
 
    Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п.8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. По кредитной карте, выпущенной в соответствии с Кредитным предложением банк начисляет неустойку ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. Неустойка начисляется в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
 
    То есть, стороны заключили соглашение о взыскании процентов (неустойки) за нарушение срока уплаты основного долга и процентов по нему в надлежащей форме и односторонний отказ от исполнения данного обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допустим.
 
    Как установлено выше, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    Согласно расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составила – /сумма/.
 
    Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и снижению не подлежит.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Чешуин В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, вытекающие из соглашения о кредитовании. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Чешуину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
 
    Взыскать с Чешуина В.А., родившегося /дата/в /адрес/, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании /номер/от /дата/в сумме /сумма/ (/иные данные/ в том числе: основной долг - /сумма/, начисленные проценты - /сумма/, неустойка -/сумма/.
 
    Взыскать с Чешуина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/
 
                Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                          (подписано)                                               В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.