Решение от 12 сентября 2014 года №2-513/2014

    Дело № 2-513/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
 
    «12» сентября 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Чумановой В.Р., с участием представителя истца Овсянниковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» кКожаевой Наталии Васильевне,Муравьевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Кожаевой Н.В. был заключен договор займа № №. Ответчиком по указанному договору от истца получено <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, т.е. не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа. П. 2.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.1.1.,1.3 договора поручительства Муравьева В.И.ДД.ММ.ГГГГ обязались в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также гос. пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, определить ко взысканию с ответчиков компенсацию за пользование займом, исходя из <данные изъяты> годовых, начисленную на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Овсянникова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Муравьева В.И., Кожаева Н.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Кожаевой Н.В. был заключен договор займа № №. Ответчиком по указанному договору от истца получено <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик в соответствии с п. 2.1. договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком, т.е. не исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1 договора займа. П. 2.2. договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п.1.1.,1.3 договора поручительства Муравьева В.И.ДД.ММ.ГГГГ обязались в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, компенсации за пользование займом, других убытков заимодавца исполнить в полном объеме за заемщика обязательство по договору займа. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сумму компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также гос. пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, определить ко взысканию с ответчиков компенсацию за пользование займом, исходя из <данные изъяты> годовых, начисленную на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Представленные истцом расчеты суммы иска у суда не вызывают сомнений.
 
    Суд установил, что заемщик Кожаева Н.В.ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, то есть не выплачивает платежи и проценты за его использование в установленный договором срок.
 
    На основании ст. 450, 819-821 ГК РФ кредитор имеет право потребовать расторжения договора и взыскание задолженности с заемщика и его поручителей.
 
    Суд находит требования истца обоснованными.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с поручителя на основании договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
 
    С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> копеек, сумма компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит определению ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке компенсация за пользование займом, исходя из <данные изъяты> годовых начисленная на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    С ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кожаевой Наталии Васильевны, Муравьевой Валентины Ивановны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму компенсации за пользование займом - <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    Определить ко взысканию с Кожаевой Наталии Васильевны, Муравьевой Валентины Ивановны в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсацию за пользование займом исходя их <данные изъяты> годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Взыскать с Кожаевой Наталии Васильевны, Муравьевой Валентины Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года