Решение от 30 июля 2014 года №2-513/2014

                                 Дело №2-513/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года          КБР, г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Мецелова Т.Т.,
 
    при секретаре - Фицежевой Д.Х.,
 
    представителя ответчика (Волосова В.В.) - адвоката <данные изъяты> - Балкаровой Д.Т., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Волосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Волосову В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с Волосова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
 
        Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (далее «Банк») и Волосовым В.В. (далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под 19,35% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.1.1, 2.1 Кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению Заёмщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (отчётом) с указанного счета Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1-3.2). Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме ...
 
    .... Заемщику неоднократно направлялись извещения и требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были приняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
 
        Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела (т.1 л.д.66), в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.67). При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик - Волосов В.В. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    Представитель ответчика (Волосова В.В.) - адвокат <данные изъяты> - Балкарова Д.Т., привлеченный к участию в деле на основании определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, сообщив, что, так как она не уполномочена на это ответчиком и поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, то просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика (Волосова В.В.) - Балкарову Д.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> - З.А.Ш. действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Волосовым В.В., именуемым далее Заёмщиком, с другой стороны, именуемые совместно Стороны, был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), согласно которому Волосову В.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,350% годовых на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев, с даты фактического предоставления (т.1 л.д.17-23).
 
    Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в счет предоставления кредита по Кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, Волосов В.В. просит выдать кредит в сумме ... копеек зачислив на его счет по вкладу № в ОСБ № ОАО «Сбербанк России», указанный в п.1.1. Кредитного договора (т.1 л.д.30).
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «Банк», с одной стороны, и Волосовым В.В., именуемым в дальнейшем «Вкладчик», с другой стороны, заключено Дополнительное соглашение за № к Договору №, в соответствии с которым, Вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (т.1 л.д.32-33).
 
    В статье 3 кредитного договора, установлены порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2, кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).
 
    Пунктом 4.2.3. кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В связи с неисполнением заёмщиком Волосовым В.В. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в тридцатидневный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42,43).
 
    Требования Банка о досрочном возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет ... (т.1 л.д.7,8-9,10-11,12-13, 14-16).
 
    Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Волосова В.В. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика - Волосова В.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50).
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Волосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в <данные изъяты> - З.А.Ш. и Волосовым В.В.
 
    Взыскать досрочно с Волосова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
 
    ...
 
    Взыскать с Волосова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2014 года.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                      Т.Т. Мецелов