Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-513/2014
Дело № 2-513/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабокина Е.А., Бабокина С.А. и Тереховой А.И. к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бабокин Е.А., Бабокин С.А. и Терехова А.И. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является для истцов матерью и дочерью. Муж ФИО1 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство, поскольку после смерти ФИО1 и ФИО2 проживали с наследодателями, ухаживали и несли расходы связанные с содержанием и сохранностью указанного земельного участка.
Истцы Бабокин Е.А., Бабокин С.А. и Терехова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление в котором поддержали заявленные требования и просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель истцов по доверенности Лактионов А.А. в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям, поскольку истцы совершили действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Родителями Бабокина Е.А. и Бабокина С.А. являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10,11).
Родителями ФИО21 являются ФИО4 и Терехова А.И. (л.д.9).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленными суду свидетельствами о смерти (л.д.7,12).
Из справки паспортиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Бабокин Е.А. (сын), Бабокин С.А. (сын), ФИО8 (внук) и Терехова А.И. (мать) проживали по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Бабокин Е.А. (сын), Бабокин С.А. (сын), ФИО8 (внук) и Терехова А.И. (мать) (л.д.16).
Нотариус Московской областной Нотариальной Палаты ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщил, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.26).
Постановлением главы Песьяновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство дома на выделенном бесплатно в собственность земельном участке 0,15 га. (л.д.6).
Справкой зам.главы администрации МО Филипповское сельское поселение подтверждается, что после проведенной инвентаризации земельному участку принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д.15).
Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия правопритязаний и заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13,14).
Кадастровой выпиской о земельном участке выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.2 ст.1551 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
На основании представленных доказательств суд установил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, был предоставлен ФИО1 для индивидуального жилищного строительства, а истцы по закону являются наследниками указанного наследодателя. Иных наследников суд не установил.
Поскольку истцы совершили действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные истцами требования о восстановлении срока принятия наследства и признании по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворяет ходатайство представителя истца не взыскивать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче искового заявления (л.д.4.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабокина Е.А., Бабокина С.А. и Тереховой А.И. к администрации <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка удовлетворить.
Признать за Тереховой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бабокиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бабокиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П. Антипенко
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года
Судья Р.П.Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
