Решение от 27 мая 2014 года №2-513/2014

Решение по гражданскому делу
                    Дело № 2-513/14           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                                               г. Саратов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
 
    при секретаре Рассказовой Т.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Горячевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,
 
установил:
 
    ООО «СПГЭС» обратилось с иском к Горячевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов.
 
     Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 мая 2014 г. в 12 часов 00 минут. Представитель истца Нурлубаева Э.Р. была надлежаще извещена о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду несообщила.
 
    Повторно дело было назначено на 27 мая 2014 г. в 12 часов 30 минут, однако представитель истца, вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца  имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
 
    Горячева Н.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Горячевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить истцу, что  в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ данное определение может быть отменено,  если  истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения.
 
 
 
    Мировой судья